立場新聞 Stand News

至少給我否決馮檢基的機會

2018/9/26 — 18:35

馮檢基

馮檢基

【文:陳映仁】

老實講,作為一個泛民支持者,你不得不講一句,馮檢基你真係好煩,但在今次九龍西的初選上,又見到馮檢基提出幾個問題。讓人不禁覺得,今次馮檢基不過是做醜人,背後的政治倫理和人選協調問題,確實值得大家反思。

泛民之所以拒絕初選,主要是因為這個議席本來屬於劉小麗。假若劉小麗不幸被 DQ,Which is 從眾志都被 DQ 來講,劉小麗被 DQ 的機會是極大。有人認為,劉小麗應有權自行決定何人頂上,也是合乎政治倫理。若此說成立,工黨與小麗民主教室結盟(或準確一點說,是合併),劉小麗被 DQ,李卓人頂上,自然是無可厚非。

廣告

可以說,這是民主動力以及整個泛民的共識。然而,在欠缺初選機制下,又如何證明劉小麗的支持者,同樣是李卓人的支持者呢?在初選機制之下,如果最終李卓人能夠成為 Plan B,那麼民眾要含淚投票,也有民意基礎作為支持。

如果 Plan B 應由劉小麗自行決定,而這個政治倫理真是受大眾認可,那便更應該舉行初選,以測試大眾的認可程度,因為李卓人是必勝無疑。講真,我雖然不太喜歡李卓人,但如果有初選的話,我也會投李卓人。

廣告

既然如此,民主動力又憑什麼,不讓李卓人透過初選機制,取得民意授權呢?唯一一個合理解釋,便是有些人認為,假若舉行初選,李卓人沒有十足的把握勝出。因為李卓人是空降到九龍西的,加上馮檢基在上次初選雖沒勝出,但也得到第二多的得票,舉行初選的話,結果也可能一樣,使李卓人成為 Plan B。

講起上次舉行的初選,當時按照機制,馮檢基本應是 Plan B,但結果公布後的幾日,便隨即傳出民主動力打算搵其他 Plan B。最終,馮檢基表明決定棄選,初選機制的公信力盪然無存,猶如一場馬騮戲。來到今次的補選,泛民索性不搞初選,這更加使人覺得,所謂的初選機制,只能「all planned」的情況下才出現。

可是,民主的真諦,不是給予群眾選擇的機會嗎?既然泛民想我們含淚投票,又覺得李卓人比馮檢基更合適,至少俾少少選擇我們吧?如果泛民一直黑箱作業,不利自己從來不做,你又能怪新一代年青人越來越信泛民,轉為支持本土派呢?

發表意見