立場新聞 Stand News

與朱凱廸商榷何謂「休養生息」及「lesser evil」

2017/2/2 — 9:08

立法會議員朱凱廸。攝:朝雲

立法會議員朱凱廸。攝:朝雲

【文:Ernest Choy】

剛讀完《立場新聞》 2017/2/1 訪問亞迪的文章 : <朱凱廸重申反對「造王」 民主運動不能「休養生息」>,筆者是亞迪及民主派的忠實支持者,但在此關鍵時刻,很想與亞迪分享幾點不同意見 :

1. 請不要曲解薯片的「休養生息論」

廣告

689,奶媽及民建聯,竭力誤導市民,硬將「休養生息論」解說為「經濟停滯」主張,令很多市民不滿,倘若我們自己民主派,也將它解讀為「 叫香港民主運動休息」,這說法,明顯地違反市民認知。我相信很多市民,與我一樣,理解薯片說法為「政府不想再撕裂社會,分化市民及極盡司法手段,控告及壓迫泛民」,試問若是這樣的「休養生息」,有何不可?

2. 我希望大家同意,民主並非「黃絲」獨享的特權,「藍絲」亦可透過公民提名機制,公平地提名給林鄭或葉劉,若他們透過這途徑,獲取符合公民提名資格,那麼為何不能讓他們參與「特首民投」,讓全體市民投票選擇?

廣告

民主核心價值是讓所有合資格的公民,不論其背景及政治立場,擁有同樣的提名權,參選權及投票權,若我們在這刻,排拒「政見不同者」或「支持831框架者」的參選權,不讓他們參與戴耀廷的「特首民投」,做法是否等同北京設置的831框架一樣?意味誰有「權」在手,便可排拒異見者?先篩選,後選舉?那麽,我們與口中所責難的「魔鬼」,有何分別?

3. 選擇「lesser evil」,是否代表背棄雨傘精神?

明顯地,這是兩回事, 選擇「lesser evil 」,是保存雨傘支持者實力重要的一步,試問如果可以選擇,在兩者中,「民主自由完全被摧毀」或「民主自由仍有機會發展」?應如何取捨?

你們真的不介意「最邪惡」的人當選?讓其繼續瘋狂DQ泛民議員?全面檢控參與公民抗命及抗爭者?進一步封殺公民社會活動空間?還是希望在未來幾年,不用花費精力及資源於司法訴訟,專心宣揚雨傘精神,爭取更多支持者,邁向真普選。

我相信很多市民,不會認為300+選委提名或投票予「lesser evil」 是代表選委放棄真普選素求?大家理解,這是「權宜之計」,做法有何不可?爭取真普選,長路漫漫,不能只談理想,實需要結合市民「所想所願」!

4.  訪問亞迪文章的結語 : “「現在的民意是假的、是 illusion、是情緒。」他說。「真正的民主,是我們要有權。」” 

筆者不太同意這說法。民意就是民意,何以解讀為illusion或情緒?不能輸打贏要,要尊重民意!真正的民主,並非只是要「權」,而是要有合符民主的制度及民心支持,「權力」是短暫及需要制約,唯有制度才能持久!

真的希望我尊敬的亞迪及其他支持自決的朋友,不介意筆者直言,冀望你們同心一致,把握面前機遇,幫香港市民在有限的空間裏,爭取最多,衷心多謝 !

 

(作者自我簡介 : 自由撰稿人,曾經游走於金錢世界及不同地域,渴望公義,民主,自由,平等。)
 

發表意見