立場新聞 Stand News

與長毛商榷 — 審時度勢 VS 劃地為牢

2017/1/25 — 16:13

獨媒1月20日一篇報導〈長毛:如果只係為咗lesser evil,咁我哋搞雨傘運動嚟做乜〉,長毛梁國雄在專訪中論述他考慮參加今年3月特首選舉的心路歷程,提及去年9月後曾經游說我出選特首,「但建議被余若薇拒絕」。

是的,我拒絕了,當時我對他說,民主派應否派人出選特首,言之尚早。時隔三個月,局面比較明朗,一方面,現時至少四人包括胡國興、葉劉淑儀、林鄭月娥和曾俊華正積極爭取入閘,各人逐漸呈現處事作風和政見;另一方面,民主派在去年12月特首選委選舉搶佔超過320席,「民主300+」選委隨後數次開會,商量如何發揮這些票的最大力量,推動兩個未遂的共同訴求:突破「人大8.31決定」重啟政改,及捍衛香港的核心價值。最新進展是「民主300+」分開處理提名及投票決定,現階段透過策略性提名,令特首選舉有競爭,反抗西環操控,「民主300+」選委可分工,不排除提名非民主派人士。「人大8.31決定」是社會撕裂的成因之一,有志角逐特首者須有勇氣和承擔突破「人大8.31決定」,至為重要。至於3月26日「民主300+」選委該怎樣投票?是否支持某一位候選人?是否投白票?容後再議。

長毛在獨媒專訪中說:「雨傘運動後,我哋仲點可以講『兩害取其輕』呢?唔通成場運動就係為咗揀一個『lesser evil』咩?係嘅話,咁有沒有雨傘(運動)都沒所謂啦。」估計是回應公民黨主席梁家傑近日指「不少香港人包括『民主300+』部分選委在內,對曾俊華有種『兩害取其輕』的看法,傾向支持曾俊華甚於林鄭月娥」言論。

廣告

現在似乎有個二分化的籠統觀感:西環和建制派撐林鄭月娥,民主派傾向支持曾俊華,但我依然認為,言之尚早,變數太多,現階段無必要說得太盡,況且,尚待各位有志參選者的政綱全貌。

我有參與雨傘運動,也被警方拘捕,沒忘記這場運動的初衷是「我要真普選」,這亦是2000年我首次參選、2006年創立公民黨、2008年公民黨派梁家傑出選特首、2010年與長毛合作「五區公投」的初衷。

廣告

與長毛相識17年,第一次見面是2000年立法會港島區補選,我和他都在考慮出選,磋商後,長毛讓路,策略上民主派只出一人,集中票源才有勝算,是一個審時度勢的決定。那次我當選,翌屆長毛亦當選新界東立法會議員,我們成為同事。

長毛是一位據理力爭而感性的俠士,早幾年我為他的圖片集《RED》寫序,稱呼他「Sentimental Mo」。他對事不對人,2007年梁家傑參加特首突顯小圈子選舉的荒謬,長毛極之不認同,斥梁家傑是「民主罪人」,今次,長毛考慮參選特首,打倒昨日的他,想必亦經過一番審時度勢,只不過我和他的判斷有別,長毛提議「民主派只有兩個選擇,一是派人參選,二是投白票」,我認為如此劃地為牢,甚可能製造「greater evil」,送走梁振英,換來一個梁振英2.0。

自命是一個完美主義者,但在政治世界裡往往沒有完美。兩害取其輕、含淚投票,都有遺憾,但若然這是當時當刻種種限制下一個比較可取的結果,我會暫時接受,希望長毛亦明白。

發表意見