立場新聞 Stand News

良景夜市連日爆衝突 「管理員」身分仍然成謎 警被指包庇

2016/2/10 — 16:14

天水圍民生關注平台圖片

天水圍民生關注平台圖片

屯門良景邨夜市接連爆發衝突,事件中一班戴口罩,身穿印有「管理員」字樣風褸的男子,多次與小販及居民發生衝突。不過這班「管理員」背景可疑,至今仍未有管理公司承認這班「管理員」的身分。另一方面,良景邨的物業管理公司關係錯綜複雜,導致小販問題淪為「三不管」的局面。

有附近居民質疑,警方有包庇這些「管理員」之嫌。屯門居民Echo Yun撰文,質疑警察任由黑社會挑釁巿民,批評警方「自己驚黑社會,對住小巿民同埋黑社會時,以取易不取難既態度去解決,每次都係搵個位困位班『城管』然後唔俾巿民衝入去,冇流血就當冇事,有流血都係唔留證據」。另有良景居民向該區區議員程志紅發信,質疑「管理員」身份來歴不明,執行所謂「職務」時更不知權從何來,要求區議員徹查事件。

「管理員」多次出動引發衝突

廣告

良景邨小販涉及的衝突問題一直都有發生。在2月初,良景邨小販疑因擺位問題,一度與一批穿有「管理員」字眼上衣的男子爆發衝突。期間有小販檔被推倒,食物倒瀉一地,場面混亂。事件中一名姓陳(38歲)及一名姓謝(53歲)男女小販,涉嫌在公眾地方行為不檢被捕;一名姓何(33歲)的「管理員」涉嫌普通襲擊被捕,屯門警區反黑組接手調查。

到前晚大年初一,又有「管理員」設鐵馬陣驅趕小販,引發小販與居民不滿,雙方多次發生推撞。接近午夜,到場的市民陸續增加,一度超過200人在場。

廣告

到年初二晚,良景邨再有「管理員」干預引發衝突。有多名自稱「管理員」出現清場及封路,引起小販與居民不滿,雙方爆發衝突混戰。事件中有四人受傷,包括19歲姓李及22歲姓蘇疑犯,兩人涉嫌「襲擊導致他人身體受傷」罪名;其餘兩名傷者,分別為23 歲姓黃「管理員」及1名網媒記者,送院治理後未有大礙。

在年初一及年初二,均有網媒《香港01》記者被「管理員」襲擊受傷。在年初一該網記者採訪時,突遭到多名「管理員」襲擊,記者被推倒地上,頭部着地,混亂間被人拳打腳踢。到年初二,再有十多名「管理員」突然圍堵《香港01》記者,向記者拳打腳踢近一分鐘,記者頭破血流倒地,及後需要送院求醫。

「管理員」身份成疑

事情發展至今,該群所謂的「管理員」身份仍然成疑。《明報》報道指,在年初一於良景出現的「管理員」全部穿著印有管理員字樣的黑風褸及戴口罩,部分人染金髮及粗言穢語。

《香港01》的報道亦形容,當晚「管理員」為數20人,不少染有金髮。報道指警員曾向該批「管理員」登記身份證及查問背景,但無干涉「管理員」的行動。

良景商場的管理工作究竟是由誰負責,目前仍未有明確答案。多個傳媒今日引述領展發言人表示,事發地點不屬於領展範圍,而有關「管理員」亦不是領展員工。

最少三公司有份管理良景

另根據房屋委員會網頁顯示,良景邨屬「租者置其屋計劃」的屋邨,已成立業主立案法團。網頁資料指出,良景邨的屋邨物業管理是由「嘉怡物業管理有限公司」負責。

嘉怡物業管理的網站可見,該公司現時管理中的物業接近30,000個住宅單位,包括公共屋邨、私人屋苑、商場、停車場及政府物業等。主要業務範圍是物業及設施管理、保安服務、環保工程及維修保養等。公司網頁亦有列出良景邨為其管理的物業之一,但未有詳細解釋公司是否有承辦良景的保安工作。

《立場新聞》嘗試致電嘉怡物業管理,以及其位於良景邨的辦事處,以了解公司是否有聘用這此「管理員」,但電話均無人接聽。

不過據屯門區議會去年2月的會議紀錄可見,區議會曾就小販問題開會。文件指「港深聯合物業管理有限公司」是良景邨的屋邨管理公司。翻查公司註冊處資料,港深的董事包括了何笑珍、何應祥、何應財三人,同時是創業板上市公司港深聯合物業管理(控股)有限公司(8181)的全資子公司,港深聯合控股去年底換主席,新主席由甄子明擔任,甄子明曾於瑞安建業(0983)及中遠國際(0517)出任高職。

良景邨為何由兩間管理公司打理?去年《壹週刊》一篇報道解釋,良景邨由2001年起變成租置屋邨。買了單位的住戶成立了業主立案法團,並請來「港深聯合物業管理有限公司負責管理」。而沒有買入單位的住戶,仍歸房屋署管理,房署外判管理工作予「嘉怡物業管理有限公司」打理。

《壹週刊》又指屋邨商場和街市的範圍,則屬領展物業,由建華(街市)管理公司承包。港深聯合物業管理有限公司指,早前與建華達成協議,建華會全力負責小販問題,為期半年。

《東方日報》則引述該區區議員程志紅指,去年十一月良景街市進行裝修,小販移至商場外擺賣,從此該批「管理員」接手管理小販。她續稱良景邨為租置屋邨,房署不負責管理,現場範圍應屬業主立案法團管理,而商場範圍則屬領展。管理無牌小販問題淪為「三不管」,一直無法解決。

發表意見