立場新聞 Stand News

若法庭受理司法覆核 梁麗幗將申請禁令阻政改表決

2015/5/22 — 17:53

梁麗幗( 圖片來源:朝雲 )

梁麗幗( 圖片來源:朝雲 )

港大學生會前會長梁麗幗申請司法覆核,質疑政府基於「831」框架的政改諮詢屬非法。高等法院今日開庭,處理是否受理案件。梁麗幗一方表明,如果司法覆核受理,將申請臨時禁制令,阻止立法會就政改進行表決。法官聽取雙方陳詞後押後裁決。

代表梁麗幗的資深大律師黃文傑表示,根據2004年人大釋法,人大常委的角色只限於確定有沒有需要更改特首選舉辦法,但更改的內客屬特區政府的事務。因此「831」框架超越了《基本法》憲法範圍。梁麗幗一方要求法庭裁定,「831」框架在《基本法》下是否有法律效力。

黃文傑又解釋,司法覆核不是要干預政治或立法會程序,但若政府犯下法律錯誤,依賴「831」決定為法律依據、並進行政改諮詢,就必須「叫停」。否則無論最後政改方案獲通過或否決,都會帶來無法挽回的惡果。

廣告

不過代表政府一方的資深大律師余若海反駁,人大常委對《基本法》有最終解釋權,香港沒有司法權挑戰人大「831」決定,形容司法覆核是完全無意義。余若海又質疑梁麗幗一方,沒有直接挑戰人大「831」,只要求法庭裁定框架在《基本法》下是否具法律效力,是「嘗試逃避問題」。

另外余若海又指,即使立法會通過了一個違反「831」的方案,人大仍然有最終的決定權。政府不可能推行一個沒有實際用途的諮詢,不以「831」為諮詢的框架。對此黃文傑就反駁:「既然人大有最終決定權,那為甚麼不直接告訴我們誰是下任特首?」

廣告

法官質疑,政改方案即將表決,立法會不會等候司法覆核的結果,形容情況是「蘇州過後無艇搭」。梁麗幗一方回應指,若果取得司法覆核許可的話,會再申請臨時禁制令,阻止立法會就方案進行表決。法官押後裁判。

梁麗幗今日在庭外表示,期望可以盡快安排時間,討論能否申請禁制令,以阻止立法會就政改表決,以防政改的進程有如「煞不到掣的火車」。她又希望法庭及法會各方都能理解,事件有逼切性。

根據入稟狀指,司法覆核並非要挑戰人大「831」決定,但要求法庭審議「831」在《基本法》下是否具有法律約束力。案中被告人為政務司長林鄭月娥、律政司長袁國強和政制及內地事務局長譚志源,梁麗幗指他們誤導八三一決定的性質及法律效力,使政改諮詢文件基礎錯誤。

相關報道:《星島日報》《蘋果日報》香港電台

發表意見