立場新聞 Stand News

英國佬 一定好? — 對馬斐森的兩點批判

2016/4/29 — 21:13

資料圖片:馬斐森、馮敬恩

資料圖片:馬斐森、馮敬恩

【文:馮敬恩 前港大學生會會長】

港大有個「馬斐森BB」,又說他亦優於中大沈匪/沈影帝,大家喊馬BB亦喊得好爽。不過,馬斐森是不是就如大家所想像的那樣好?不過同馬斐森相處過,我對此有所保留。因此,希望在此提出兩個問題。

香港大學發展策略幾時先有?

廣告

香港大學上一份策略發展(strategic development)是2009-2014 策略發展,亦即自2015 年到目前2016 年年中,港大尚未有一份新的策略發展報告出爐,呈現真空的狀態。觀乎港大在2013年10月3日公佈委任馬斐森擔任校長一職,並於2014年4月正式上任,截至今日已經兩年有多,但仍然沒完成一份完整的策略發展。

當然,校長可以諉過雨傘以及港大2015年最後一季備受矚目,阻礙其工作。不過,雨傘時校長的角色並非關鍵,而我亦相信在校內部門的分工不會影響主要工作。而校委風波僅僅維持五個月,相對校長兩年的任期亦算短,加上壓力主要在我以及校委會身上,他的角色亦非關鍵和重要。因此,這些都不應是校長遲遲都未交出《策略發展》的原因。

廣告

目前,校長以及其領導的Senior Management Team 確實有遞交first draft, 不過卻是陳腔濫調。例如「(3+1) I」的倡議,連前Dean of Students’ Affairs 出席大大小小的就職典禮以及高桌晚宴上亦曾有所提及。

簡言之,這份draft 就是有如死線戰士的出品,「阿媽是女人」的內容。 大佬,幾時先有strategic development呀,「撻皮」的校長。

Mob Rule?你確定?

在今年一月學生的圍堵行動後,馬斐森曾經發電郵,指學生的行為是Mob rule,展現多數人的暴政。事實上,學生才是遭校委會裡面的大多數所欺壓的無權者。

什麼叫多數人的暴政呢?校委會裡面的幾乎是校外人士,校內聲音無法充分且全面反映,左右決定。

加上,這些「人」大多數並非以港大真正「長遠且最大利益」去做決定,而是為了自己的最大福祉,這不正正是多數「人」的暴政嗎?

如果,校長認為自己不識中文,不懂政治,那校長不如一開始就不要出聲啦。

總結

柏林圍牆的倒下,蘇聯政權的瓦解,林峯成為亞太區最受歡迎男歌手,馬斐森做到校長,證明世界上「無野無可能」。

發表意見