立場新聞 Stand News

范徐麗泰:要弄清楚干預港大者是代表政府 抑或朋友閒談

2015/2/17 — 10:32

左派及親政府報章今日繼續引述建制派人士,批評對特首梁振英干預港大遴選副校長的指控是無證無據。全國人大常委范徐麗泰更指,如要指責政府干預學術自由,要證明有人利用公權影響一所大學的選舉過程,同時要弄清楚被指干預遴選的人是代表政府,抑或是在朋友間談及而已。

范徐麗泰接受《星島日報》訪問直言,不能只因不喜歡「梁班子」,將「莫須有」罪名加諸政府。她又認為,若要指責政府干預學術自由,就要證明有權力人士影響大學的選舉過程,不能只靠「消息人士」放風。而且要弄清被指干預遴選的人是代表政府,抑或只是朋友間提過「我都覺得某人唔太合適做」。范徐麗泰指大學應該「有骨氣」,不能因受壓而要聘請某人選,必須考慮候選人的素質。

她又認為,至今未有「人證物證」證明特梁振英和其「身邊人」干預遴選副校長工作,直言「(政府)會唔會咁做我哋唔知,你有冇證據先?我無理由懷疑對方(政府)講大話」。

廣告

她又指,學術自由並非「做乜都得」,不能把學術自由當成「免死金牌」去做政治行為,又指教師以自己的政治理念影響學生,是走危險的路,並點名指佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷所做的事並非學術自由,又稱「如果有任何人在大學入面,利用佢的教師職權去鼓勵年輕人做一些違法行為,不論他的出發點是如何高尚,都是不應該的。」

另外,港區全國人大代表譚惠珠接受《文匯報》訪問時表示,很多校委會委員也表示沒有接過梁振英的來電。她認為,被點名的人也說明沒有受干預,因此再重複「梁振英干預港大遴選副校長」的論調,是沒證據或證人,「有關『指控』是沒有意義的」。

廣告

對於有指特首擔任所有大學校監和有權委任校董,是權力過大,譚惠珠則指,而社會上不少專業團體的理事會,都有不屬於其專業的社會人士參與,可使會務更公開。大學裡有校監委任的社會人士,可使校務更公開,並將各界對大學的期盼,帶入大學。

而港大生物系舊生、港區全國人大代表蔡素玉表示,梁振英作為校監,即使他真的詢問部分校委關於遴選副校長的事,也是無可厚非,並指自己作為舊生,「都可以畀意見啦,如果佢(梁振英)問有乜問題?」蔡素玉又指,自己並不認識陳文敏,但聽過不少舊生對他的學術資質和處理校務方面有疑問,質疑他能否勝任副校長一職。

發表意見