立場新聞 Stand News

蔡若蓮唔係深藍係深紅,仲驚

2017/6/22 — 15:46

官場盛傳,深紅人物蔡若蓮將出任教育局副局長。蔡於去年立法會教育界選舉落敗,如今盛傳敗部復活,加上其於種種教育爭議上的立場,聽到此消息,令人臉色變青。

有論者卻認為,蔡有資歷也專業,只因其建制背景而被反對,實在不公平。民建聯主席李慧琼更指那是「只講立場忽視資歷」,很冤啊!

首先,我覺得這種質疑出自建制派諸人之口,令人笑得合不攏嘴。據說,林鄭原本構想的「班子」,並非要做梁粉回收筒,但一些很有資歷的人選,因為疑是親民主,被中央否決了;另外,民主派也有很多極具資歷的人選,不少相信更樂意被招安,何以整個「班子」卻只有一個所謂的「民主派」呢?李主席何不苦口婆心,向中央力諫「只講立場忽視資歷不公平啊」。換個角度,建制派的資歷即使差劣如鍾樹根、周浩鼎之流,只因是親中立場,便「不問資歷只講立場」地被送入立法會了,像新任教育局長評論時說的「用人唯才」,很對啊,點解你哋又唔勸吓中央呢?

廣告

任命副局長,不是私人公司請員工,除了問資歷,當然也問政治,市民當然也要從政治立場切入思考?政府就是最大的政治操盤人,司局級官員都叫「政治任命」,局長出爐都被編入報紙的政治版,然後你叫我們不要問政治立場?不是說笑吧?

再加上現行制度下,沒有普選,議會畸型,毫無制衡,就更加要問問政治立場。香港人過去五年夠慘了吧?難道還不懂學乖?過去廿年,特別是過去五年,大家清清楚楚看到,無論一個人的資歷和專業背景多強,只要他屬於建制派,屁股決定腦袋,他就一定變成無良或是智障又或者是無良兼智障。就數過去五年,由國教、HKTV發牌、政改831框架、釋法、鉛水、小三TSA、梁振英收UGL五千萬、浩鼎門、港珠澳大橋石屎造假等等等等,無論幾大鑊,幾多人受累,幾多市民反對,幾多人出來集會,建制派一一厚顏護航,無一例外;種種大白象工程,包括開發郊野公園,建制派也一一厚顏支持,無一例外;凡是民主派想修訂的、反對的,即使民意聲音多強,建制派也一一厚顏否決,無一例外。

廣告

然後,今天你推一個深紅的蔡若蓮上場,叫我們不問政治立場只問專業?你不是當我們傻仔吧?專業如法律,也有一個法律學者議員,不單不維護法治,還歪曲法治,支持釋法,支持警察動用私刑,更公然出席「三萬警察撐打犯」集會,你說,只有專業和資歷,不問立場?結果是什麼?

政治人物,不單要問專業和能力,當然更加要問立場,因為專業被政治利用時,可以變成災難。希特拉搞集中營,動用了大量專業人士,這批人一直只是專業地發揮自己所長去完成工作,當時壓根兒不知道自己在進行滅族大屠殺,直至德國戰敗,他們才得悉自己在幹喪盡天良的事,懊悔不已。希特拉身邊就有很多超級專才,結果造成人類史無前例的大劫,以極為專業的現代化流程屠殺了六百萬人。在政治上只問專業不問立場?怎可能?你越專業,資歷越深,卻站在專制極權那一邊,更叫人不寒而慄啊!

有網媒評論指,蔡不是深藍,但,她是深紅啊,深紅比深藍更恐怖,正如沒有人覺得梁振英係藍絲,因為佢直頭被視為共產黨。深紅背景的蔡若蓮,加上支持國教和小三TSA的立場,將升任教育局副局長,身為家長,身為香港市民,怎不為未來不寒而慄?

參考資料:蔡若蓮涉及的爭議:

- 2012年,教聯會轄下的國民教育服務中心,出版了令全港嘩然的「中國模式」教材,指共產黨是「進步無私團結」。
- 蔡在選舉時以獨立身份參選,隱去教聯會的背景。
- 蔡若蓮在2016年立法會教育界選舉中落敗,得票不足三成,明顯得不到教育界的大多數支持。
- 蔡在選舉期間被選舉主任裁定違規,包括多次未申報網上選舉廣告及在被禁拉票的範圍派卡片(代藍絲講:犯規就是犯規,身為小學校長公然犯規,教壞細路,肯定比老師講粗口來得嚴重,這種人怎可以統領香港教育)。
- 在TSA議題上,蔡今年三月撰文,批評反對TSA團體進行的調查,取樣不足有誤導之嫌,又斥這些反對團體以政治鬥爭凌駕教育專業。

後記一則

找資料時,發現教聯會曾與《大公報》合辦「教師眼中2016年十大教育新聞」選舉,20則候選新聞中,第十一項竟然是「立會教育界功能組別蔡若蓮高取18,000票」。嘩,真係大新聞呀,從來冷門勝出才是大新聞,高票落選勉強是,但得票18000票而落敗,得票率更不足三成,竟然可以入選「十大教育候選新聞」,咁算唔算教聯會公器私用借機自我宣傳(或者一向唔係公器嚟嘅,係「阿公的器」卦)?

發表意見