溫朗東

溫朗東

自由台灣黨政策部主任,udn鳴人堂專欄作家

2019/10/31 - 12:17

「蔡英文可能輸給韓國瑜」這種操作危機感的手法並非上策

蔡英文,圖片來源:蔡英文 facebook

蔡英文,圖片來源:蔡英文 facebook

最近在網路上開始瘋傳一些「蔡英文可能輸給韓國瑜」的說法。我認為,這種操作危機感的手法,反效果多於正面意義。

單就這個句子來看,當然沒什麼問題。選舉變數很多,一二名要互換絕對是「有可能的」。只是拿邏輯上的可能,去塑造現實上的風向,就算得到一些「危機意識」,但失去更多的卻是「團隊士氣」。

首先,有一個廣為流傳的論點,說蔡英文支持者投票率是65%,韓國瑜支持者投票率是95%。把投票率跟民調差距相乘之後,得出了韓國瑜最後反而逆轉的結論。

廣告

我得說,這個65%、95%的說法,完全沒有根據,並且十分外行。投票率隨著年齡層增長,年紀越大的越會去投票,這是有實證的。但是,蔡英文並沒有只領先40歲以下的選票,她在幾份民調中,60歲以上的支持度也領先韓國瑜,或是互有往來。

就算把投票率的影響算進去,也不會有65%:95%的投票意願差距,頂多是將原本兩位數的差距,縮短到7-10%。

這種塑造危機感的說詞,如果放在選前一兩天,目標是催高投票率,那還可以說是合乎情理的戰術選擇。許多市議員選舉,都在選前幾天打過危機牌、悲情牌。但是在七十幾天前使用這個策略,那是對士氣的虛耗,甚至自亂陣腳。

士氣有多重要?這樣說好了,各位有沒有印象,當韓國瑜民調持續落後之後,韓陣營跟親中媒體用什麼策略?「街頭訪談」!找一個韓大於蔡的區域,可能是一個菜市場,藉由沒有任何統計基礎的「訪談」,用一百個樣本數,做出「韓國瑜在基層很熱,只是民調顯示不出來」的結論。

為什麼韓陣營要做這種事?為什麼他們不大打「危機牌」、「悲情牌」?真正必須要面對民調落後的是韓陣營啊!道理很簡單,他們之所以要迴避統計科學,而改用街頭訪談來操作輿論,是要維繫支持者的士氣。

發現支持的候選人落後,短期來說,會激起危機感。但這種危機感遞減的非常快速,並且會形成「不管怎麼做都會輸」、「做太多反而會輸」的自亂陣腳。

還有人拿去年高雄選舉來做案例,說明選前民調領先還是可能被逆轉。第一,選前的民調各家落差不小,親藍的陣營已經做出好幾份韓國瑜大於陳其邁的民調;其次,也是最重要的:

高雄會輸,就是誤以為「防守牌、保守牌、不出招不出錯就可以保持領先」。對韓國瑜挖石油、愛情摩天輪,一直拖到去年十月才正視這種「唬爛式政見」的破壞力,才開始正面對決。在那之前呢?覺得不理韓國瑜,他話題吵不起來就會退敗,結果呢?

現在已經有人受到危機牌的影響,開始動搖,覺得「不討論韓國瑜是不是比較好」?容我不客氣的說,討不討論韓,不是本土派可以決定的,你不討論他,他還是持續用謠言謊言在鞏固鐵粉、拉攏中間票。

這種「不討論韓反而有用」的說法,去年選舉試過一次,失敗;選後一兩個月,還有人覺得「讓韓國瑜做做看,先不要攻擊他。」好險這並未成為主流意見。

至於「討論韓就會模糊蔡英文績效」的說法,更是把群眾的注意力想得太簡單了。你覺得不戳破韓國瑜的謊言,就有更多人願意討論:google來了260億、股市創29年新高或是經濟成長率跟韓國並列亞洲四小龍之首?

壞消息跟怪消息,永遠傳播的比好消息快,因為那比較有趣。你不討論韓國瑜的怪言怪行,流失的注意力未必流到「注意蔡英文績效」,可能是變成關心演藝圈八卦軼聞。

民調領先,要做的不是拿危機感自亂陣腳,而是謙卑堅定的,繼續做該做的事。該批評就批評,政績該宣傳就宣傳,一邊點出韓國瑜錯誤,另一邊做出沈穩政策的對比:最近「高山盡量設升旗台」跟「開放山林,風險自行承擔」讓兩邊的政策思維高度有了顯著的對比,也獲得廣泛迴響,這不就是典型的「攻守一體」的展現?

更別說,本土政黨的支持者,敢挑戰威權,有血氣,有鬥志。平和時,內部聲音紛雜;紅色入侵當前,則團結一致。作為本土派,為何要去學黨國既得利益者那一套衣冠禮儀?為何不大方的把自己的鬥志跟熱血展現出來?

逆境,我戰;順境,我更要戰。為捍衛台灣而戰,是靈魂的選擇,跟逆境順境毫無關係。真正的戰士,不嫌棄打泥巴戰,管他把格局設定的多低,我們都跟他在泥巴裡決一死戰。

作者 Facebook