立場新聞 Stand News

藍絲黃絲並存本來就是自由國度特色,但白絲真的可以置身事外嗎?

2019/8/8 — 19:23

資料圖片,來源:Mike Chai @Pexels

資料圖片,來源:Mike Chai @Pexels

【文:克衣人】

近日反修例運動已經轉變為黃藍陣營的文宣戰,網絡和街頭衝突越演越烈。筆者對藍絲並沒有深層的厭惡,因運動矛頭從來都是政府,不是藍絲親戚。

筆者反而認為黃藍並存是自由國度的特色,誠如美國撐/反 Trump 營,英國撐/反脫歐營,且經濟論調上黃藍兩派是可溝通的,如政府應要保持自由公平透明效率(可惜現在連這四點也達不到),$4000 一事便可見黃藍真 connect,一起罵政府。

廣告

然而總有一幫人,沒有顏色,躲在和平、中立、理性分析旗幟的背後渡日,閒時發表模稜兩可的文章,對事件發展既無益也無害(更甚者為了和平中立形象而提出荒謬絕倫的建議),總之「我不會參與」。這幫人就與世間的水熊、遊戲世界的交通燈一樣,對人類既無益也無害。

魯迅「無聲的中國」寫道:

廣告

「中國人的性情是總喜歡調和,折中的。譬如你說,這屋子太暗,須在這裏開一個窗,大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂,他們就會來調和,願意開窗了。沒有更激烈的主張,他們總連平和的改革也不肯行。那時白話文之得以通行,就因為有廢掉中國字而用羅馬字母的議論的緣故。」

確實,近期周遭「白絲」為了調和折中,平衡各方,便接受了成立獨立調查會,先前卻從未聽聞他們主動支持。但就算「白絲」接受了,也不會採取行動,繼續當看客。

正如魯迅「娜拉走後怎樣」一文:

「群眾,尤其是中國的,永遠是戲劇的看客。……北京的羊肉鋪前常有幾個人張著嘴看剝羊,彷彿頗愉快,人的犧牲能給與他們的益處,也不過如此……對於這樣的群眾沒有法,只好使他們無戲可看倒是療救。」

且「白絲」大多認為自己是人類中的「瑞士」,瑞士沒參與世間的組織(聯合國除外),也不是能發展得很好嗎?

筆者提醒,瑞士是對「其他國家」的事保持中立,但瑞士本身每隔一個月就有國事公投,「即使公投結果不如己意,多數人並不會因此感到沮喪或無力,重要的是引發討論的過程」,且瑞士人需要時也極之勇武(8 百萬人私人擁有 2 百萬枝槍,經常舉辦青年人槍械射擊比賽)。這才是真正的瑞士精神。

若香港人對自身香港事也置身事外,不是很可悲嗎?

參考:
無聲的中國
娜拉走後怎樣
「公投狂熱國」瑞士平均每月都公投,但他們的重點不在「支持或反對」
Switzerland has a stunningly high rate of gun ownership — here's why it doesn't have mass shootings

後記:論中國人,都是魯迅一針見血。

作者自我簡介:文字工作者

標題為編輯所擬,原題「大和解 — 藍絲黃絲與白絲」。

發表意見