立場新聞 Stand News

處處困局 還要「休養生息」?

2017/1/26 — 19:44

作者反問,香港人還可再接受曾俊華的「自由放任」政策嗎?(圖片來源:曾俊華 Instagram)

作者反問,香港人還可再接受曾俊華的「自由放任」政策嗎?(圖片來源:曾俊華 Instagram)

特首參選人之一曾俊華說下屆政府應該「休養生息」,旋即惹來前上司梁振英及前同事林鄭月娥的批判。無疑,拜以鬥爭為綱思維的梁振英所賜,近年港人在政治上消耗的確太厲害,民間社會十分疲累,在政治上採取這種態度無可厚非,但曾俊華做了九年財政司司長,若在經濟上都以休養生息作為政策方向,實非港人之福。

當年亞洲金融風暴,曾蔭權都曾有過類似休養生息的思維,他極力貫徹「積極不干預政策」,採取政策包括(1)減建私樓及公屋,停建居屋,以房屋為例,董建華年代平均每年興建3萬5千個公屋單位,曾蔭權年代減少兩萬至1萬5千,私樓方面更由平均每年1萬8千到不足1萬;(2)取消董建華年代成立的扶貧委員會,反映政府決定向窮人開刀,以減少政府支出;(3)不推動經濟轉型,只是虎頭蛇尾地提及過六大優勢產業。

以上三種政策,基本上是把香港拱手相讓給大財團治港。當時不少人拍案叫絕,輿論更認為香港實施這種「小政府,大市場」的方針是正確的,結果呢?多年下來,樓價、房租持續高企,貧富懸殊差距愈來愈大,青年人沒有出路,更看不到未來方向,貧者無立錐之地,香港亦錯失經濟轉型的良機,眼見被周邊競爭地區迎頭趕上,以上種種,都反映當時曾蔭權的政策思維出了毛病。

廣告

與此同時,曾俊華擔任「財爺」期間,每年錯估財政預算不在話下,政府平均錄得500億盈餘,最後只懂注資到每位市民的強積金戶口,最後演化成派錢。「積極不干預」的思維導致他不懂運用盈餘建立新經濟支柱,讓香港經濟上再次轉型,為年青人謀求新出路。今時今日的香港,面對經濟上隱隱有落後於人之勢,亦因貧者愈貧富者愈富而面對社會不少不滿聲音,香港人還可再接受曾俊華的「自由放任」政策嗎?

廣告

發表意見