立場新聞 Stand News

「行動呼號」偷換概念

2019/11/3 — 15:25

10 月 2 日銅鑼灣,以白卡展示「行動呼號」的防暴警察。

10 月 2 日銅鑼灣,以白卡展示「行動呼號」的防暴警察。

反修例示威持續多個月,警員執勤時不依警例展示委任證或警員編號,直接破壞警民關係,並縱容警員濫權而有恃無恐的心態。警權得不到合理、有效的監管,警員身分又真假莫辨,受影響的市民投訴無門,警暴問題日益嚴重,積重難反。警方為了迴避展示委任證或警員編號的問題,竟以「行動呼號」混淆視聽。

警方就是偷換概念,推出一個警例沒有訂明的「行動呼號」來應付市民的指責。警方在展示委任證或警員編號的問題上,態度曖昧,把本來屬於不依警例的問題,一下子變成了如何優化「行動呼號」的問題。報道說:「行動呼號」優化機制需時研究及推展,警方會分階段將機制擴展至相關行動隊伍;又說決定將本來的「白卡」轉為「藍卡」(《明報》11 月 3 日)。說到底,所謂優化或改換顏色,都是帶市民「遊花園」。

「行動呼號」是供警隊內部識別之用,作用是識別崗位而不是識別身分,性質上跟委任證或警員編號是完全不同的。問題的焦點是:警員可以同時展示委任證、警員編號及「行動呼號」;但不可以違反警例,以「行動呼號」代替委任證及警員編號。

廣告

委任證及警員編號,是警員在行使警權時的「身分證明」,任你再多搞十套八套的新「呼號」,警員不展示委任證或警員編號,就是違反警例。傳媒報道及監察的焦點,不應受警方愚弄或誤導而失焦,起碼在報道時不應有意或無意「助攻」「配合」,間接合理化「行動呼號」。老實說,11 月 3 日《明報》頭條大標題確實令人失望:〈警員佩戴行動呼號ㅤ衝突前後七成變四成ㅤ昨整體 54% 有戴ㅤ指揮官:不做說不通〉。如此定題,單說報道的焦點,已是完全墮入了警方預設的陷阱。警員有否佩戴行動呼號,絕對不應是報道焦點;報道的焦點應該是:大部分警員至今尚沒有依例展示委任證及警員編號!

廣告

發表意見