立場新聞 Stand News

【港視覆核上訴】行會律師稱港視誤解政策 官昨問亞視結束是否利港視申牌 

2016/2/18 — 15:33

資料圖片:港視主席 王維基

資料圖片:港視主席 王維基

港視早前就特首會同行會的不發牌決定,提出司法覆核並勝訴,行會不服裁決上訴,聆訊今續。代表行會的資深大律師余若海認為,根據《廣播條例》第10條,特首發牌時須考慮公眾利益,行會若不考慮市場的可持續發展,反而有違條例,又指港視不能一方面指現有機制含糊,但不要求法庭裁定機制違憲。

港府2013年10月宣佈「三揀二」,港視不獲發免費電視牌照,港視隨即就行會決定提出司法覆核。高院法官區慶祥去年四月裁定港視勝訴,發還行政會議重新考慮港視的牌照申請。行會不服裁決,提出上訴。

案件昨日開庭,高院首席法官張舉能昨日關注,港視有否重新遞交牌照申請,指只前市場只有四間免費電視台,其中一間即將結束,若只有一個申請者,行會再拒絕發牌就很難向公眾解釋。

廣告

代表港視的資深大律師高浩文,昨指行會當時若在考慮情況後,認為須就發牌數目設限,就應該向外間公佈,「發牌無上限」政策已經改變。

星島日報》引述余若海今日陳詞時指,港視一方誤解行會政策,政府支持引入免費電視競爭,不等於容許過度競爭。余若海又稱,港視一方指條例中「公眾利益」的定義含糊,但港視卻不要求法庭裁定發牌機制違憲,僅要求法庭將申請發還行會。

廣告

余續指,若法庭裁定發牌機制違憲,香港將在一段時間內不存在發牌機制,當局無法考慮是否發牌予港視,批評港視不能一方面指現有機制含糊,但不要求法庭裁定機制違憲。

相關報道:
蘋果日報

發表意見