立場新聞 Stand News

衝不一定是鬼,喊捉鬼的才是

2019/8/14 — 16:06

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:勇武和理非】

自從 811 銅鑼灣出現疑似警員「喬裝成不同人物」混入人群並拘捕前線抗爭者之後,不少泛民議員跟和理非 KOL 都發表捉鬼偉論,有教大家如何分辨疑似的「鬼」,有將過去的衝擊行為全部推說是「鬼」所為,總之,大家都急不及待與「鬼」割?。

其實,有無人在意過前線的第一身意見?「唔好再講捉鬼呀,X 你!」

廣告

原因?

捉鬼,變相等於分化;分化,就會直接令前線灰心,兩個多月來付出的青春、汗水、血淚甚至性命,一直只換來不割?、不篤灰、不分化的主張,半個光環都沒有,其實,同樣在 811 當晚,尖沙咀有手足跑回頭勇救被壓在地上的同路人,片段於社交媒體亦有流傳,但似乎大家都偏愛長他人志氣滅自己威風,沒有讚賞隊友仗義之舉,反而將焦點全部放在「鬼」之上,更有重蹈傘運覆轍之嫌,打算一刀切界定「衝嗰啲就係鬼」,借用前線抗爭者一個比喻:咁同你拗柴去睇醫生,但醫生話要斬咗隻腳,有咩分別?

廣告

話說回來,前線灰心有什麼後果?會解散。如果黑警濫暴是勇武抗爭的催化劑,那分化捉「鬼」亦必然是解散前線之萬靈丹!每次站在前線,已經要冒「十碌八碌(被控暴動罪)」的風險,一不小心講或做了些不被認同的話跟事,就要被懷疑是「鬼」?如此吃力不討好到,還有誰願意當前線?

前線瓦解,群眾就失去防禦能力。試想像,當街坊踢拖落街食飯散步買書燒衣都要面對 tg 放題加速龍防暴,如果失去前線支援,冷氣軍師還可以大展所長嗎?即使我方選擇將武力降級,亦不能保證對方的應對方法會變得溫和,如果同樣面對現時級數的武力,相信不用多久,就連和平的集會遊行亦不會再有人夠膽參與。

當然,勇武並非萬能,但絕對有存在的必要。需知道,運動參與者的行動底線各有高低,而且亦不必一致,只要互相支持,互相信任,目標如一即可,常說「兄弟爬山,各自努力」,就是每個崗位都在自己可接受的範圍內各展所長。

誠如前線勇士,一般都不擅詞令,因此甚少對後勤支援的做法指手劃腳,衝擊立法會、癱瘓了一堆極具爭議的法案審批過程之後,就交棒予文宣,將社會焦點集中於運動及五大訴求之上,無論是「長輩圖」,還是「TVB 不讓你知道的事情」,前線都放手讓文宣盡情發揮,正正就是這種默契與高度信任,運動才能走到今時今日這一步。

同樣地,和平的集會遊行亦有存在價值,民意絕對是所有行動的根本,但如果失去前線的衝擊,就難以提高政府的管治成本,難道大家覺得,每天幾萬人上街遊行然後和平散去,就可以逼使有關部門每日舉行廢噏記者會,提供大量金句笑料替大家打氣?

簡單的數學原理,只要前線手足數量夠多,自然可以拉低「鬼」的比例,大大削弱他們的執行能力,銅鑼灣當晚有手足送頭,除始料不及有「鬼」存在,在場勇士太少難以進行拯救亦是主因,如果人數足以反包圍「鬼」的話,警員被搶警棍然後拔槍一幕就不會出現在 813 的機場,大家是否記得,6 月有幾次遊行,某些「喬裝成不同人物」的便衣探員,最後要高舉委任證向軍裝同事求救?

因此,「鬼」要捉,但應該相信前線有足夠能力及判斷力自己捉,毋須大台,自由發揮。自由的可愛之處,是你可以對前線武力升級有所保留,但他們依然有權利決定執行,如果沒有 fact check 就將衝的歸類為「鬼」,豈非與「藍 c」那套沒有參與遊行就等於撐送中的理論一樣歪曲?

最後,輿論戰,應該是跟敵人打,而不是跟同路人打的,希望「核爆都唔割」是實際行動並非口號,好讓社會重新聚焦五大訴求,早日光復香港,完成時代革命。

發表意見