立場新聞 Stand News

周永康、黃之鋒、羅冠聰判緩刑及社服令 法官:被告滿腔熱誠關心社會,非為私利

2016/8/15 — 10:07

(左起)黃之鋒、羅冠聰和周永康早前上庭。(圖片來源:香港眾志)

(左起)黃之鋒、羅冠聰和周永康早前上庭。(圖片來源:香港眾志)

【15/8/2016 14:30更新】

前年9月26日學生重奪公民廣場,掀起雨傘運動的序幕。香港眾志黃之鋒及學聯前秘書長周永康早前被裁定參與非法集會罪成、主席羅冠聰煽惑他人參與非法集結罪成。周永康今被判囚3周、緩刑1年,而黃之鋒及羅冠聰則分別被判80小時及120小時社會服務令,意味羅冠聰參選立法會將不受裁決影響。

裁判官:非為私利 以較寬容態度了解動機

廣告

裁判官張天雁判刑時指,感化官亦認為,三名被告適合判處社會服務令,但因周永康下月要前往英國修讀碩士,未能履行服務令,故判處緩刑1年。

張官稱,本案與一般刑事案不同,信納3人是關心社會現狀而表達自己的意見,並非為傷害他人,相信他們真心表達政治訴求,非只為自己利益。

廣告

張官又將3人的行為以錢幣的兩面作比喻,指有美好和缺失一面,他們的可貴之處在於想法比較純真,不顧實際利益,較衝動且不太想到後果。

她指,年輕人出於純真的想法行動,法庭應寬容處理,嘗試了解他們違法行為背後的動機。張官又稱,年輕人因對時局不滿而勇於表達意見,若沒違法,法庭會尊重其言論自由。張官形容3人為年輕民主學運領袖,來自小康之家或基層,滿腔熱誠關心社會,又會付諸實行。

裁判官又指,事件早於佔領等事件發生,被告行為較為溫和,若考慮後來的事態發展判刑,會對被告不公。而現場錄影顯示「3位被告的行為無疑是魯莽的,但並非十分暴力」,3人亦主張必須和平、理性和非暴力。法庭對有保安員受傷感到難過,但沒證據顯示3名被告有參與那些導致保安員受傷的行為,3人一直對此表示歉意。

黃之鋒:望公民廣場有天拆圍欄

3人於庭外強調,會繼續公民抗命,不會後悔退縮,黃之鋒希望公民廣場有天可拆除圍欄,讓香港公民能在內自由集結。

學聯前秘書長周永康於庭外表示:「值得的意義是我們當初行出來,提出要重奪公民廣場就是要捍衛香港人的民主、自由、人權、公民自由,整個過程我們是沒有後悔的餘地。」他又認為,判辭指法庭須考慮3名被告的犯案動機,判刑較寬鬆,對當權者是當頭棒喝,讓當權者參考為何年青人會有港獨等不同想法。

羅冠聰則認為,判刑對其競選的影響較小,他形容今次是當局首次向雨傘運動的組織者提出檢控和定罪,梁振英政府並非解決問題,而是在解決提出問題的人。

辯方今早求情時指,黃之鋒的報告正面,他於中學開始關注社會公義,2012年起成為活躍的社運分子,對有保安受傷亦感到不安,報告建議他接受81至160小時的社會服務令。

而代表的羅冠聰的律師則說,羅冠聰的行動是希望喚醒社會對重要事情的關注,報告建議他接受100至140小時的社會服務令。至於周永康的報告,指他有責任感和公義感,不需要接受任何輔導或任何形式去協助反省,因他將要到英國修讀碩士課程,故認為他不宜接受社會服務令或守感化令。

衝公民廣場掀雨傘運動序幕

判刑前,黃之鋒仍於西灣河港鐵站外,為參選立法會港島區直選的羅冠聰派傳單拉票。3人及後於法庭外高叫「公民抗命、無畏無懼。雨傘運動、不屈不撓」口號。

被告黃之鋒(18歲)及羅冠聰(22歲)本被控一項煽惑他人參與非法集結罪,黃與周永康(25歲)分別被控一項參與非法集結罪。

2014年9月底,學聯和學民發起罷課,抗議人大常委會為政改「落閘」,至同月26日,當時為學民思潮召集人的黃之鋒,號召學生衝入公民廣場,過程中黃之鋒等多名行動人士被捕,同時大量聲援民眾趕到金鐘「公民廣場」外聲援。9月28日凌晨,佔中發起人戴耀廷宣布正式啟動「佔領中環」,稍後警方於「9.28」黃昏起以催淚彈驅散示威者,引發大批市民眾不滿,引致佔領擴大至銅鑼灣、旺角,演變成「雨傘運動」。

控方案情指,前年9月26日晚,黃於講台上用咪高峰說: 「我𠵱家喺度呼籲,希望大家同我一齊入公民廣場。」其後爬過欄杆進入廣場,羅又接過咪高峰叫更多人包圍警察和圍堵政總。而周則爬過欄杆移走鐵馬,與其他示威者坐在旗杆下。而控辯雙方同意案情指出,學聯曾申請當天於公民廣場集會,但不獲行政署批准。

當時為學聯常委的羅冠聰,於自辯時曾承認事發當晚號召市民包圍政總及警員,要求示威者組成人鏈,阻止警員;而周永康早前自辯時指,當晚爬過圍欄進入廣場後,發現廣場側門大閘有示威者及警員、保安員僵持不下。

其他立法會港島區直選候選人名單,詳見立場新聞立法會專頁

相關報道:蘋果日報/港台

發表意見