立場新聞 Stand News

表面上道的歉不是道歉:從李咩先生說起

2016/1/7 — 11:00

吳亮星 (資料圖片)

吳亮星 (資料圖片)

吳亮星議員的「五人北上嫖妓」論,令不少香港市民為之憤怒。他今天向李波夫婦道歉,並嘗試為此解畫,指自己只是按照老朋友的短訊内容原文照讀。之後,他又暗示自己有「特別的引述技巧」,期間只有提及「李咩先生」,卻沒有指名道姓的說是李波先生。開名引述當時人的全名,只是一眾傳媒而已。

吳亮星表面上道了歉,實際上卻是心有不甘。他那句「尊重道歉」話口未完,詞鋒一轉,便為自己辯護──其實我並沒有說是李波先生,只是某些傳媒誤以為我講的是李波而已。吳亮星這樣子把自己說錯話的責任推諉給傳媒,則不難令人產生合理的錯覺,就是他骨子裡根本認為自己沒有做錯,是而錯的只是別人而已。

這種表面上道的歉,空具形式化的禮儀,實際上卻是禮而不仁、心口不一,內心毫無「道歉」之意思。 我個人甚至認為,吳亮星在解釋其「特別的引述技巧」時,定必為自己處心積累的「語言偽術」而沾沾自喜。你認為吳亮星是真心道歉嗎?那麼為何道歉後仍然要講到自己好似冇錯咁,而且要「拉埋其他人落水」?

廣告

其實,誠懇地道個歉,話係自己疏忽,不說其他冇乜用的說話,不是更好嗎?然而,吳亮星可能按捺不住自己心心不忿的情緒,企圖把責任輕輕推掉給傳媒。或許,吳亮星貴為立法會議員兼港區人大代表,認為自己肯出來道個歉,已然十分「紆尊降貴」。

吳亮星道歉後的一堆辯解,實為畫蛇添足。如此弄巧反拙、令人更為反感的話,其實不說也罷。
 

廣告

作者Facebook專頁

作者博客

發表意見