立場新聞 Stand News

袁氏「公平」

2015/10/17 — 12:34

袁國強 (無綫新聞截圖)

袁國強 (無綫新聞截圖)

曾健超與七警同時被起訴,律政司司長袁國強指同日提訊乃「公平」安排,初聽似乎甚具說服力,但細心觀察後,或者未必能夠完全認同司長的說法。

司長曾稱兩案是在很短的時間內發生,可以說是一系列事件裏的不同階段,那麼為何其他當晚在龍和道發生的襲警或阻差辦公案,毋須「等埋七警」?司長當然會解釋因為其他案件與上述的不相關。但司長也必定同意曾健超與七警案也是各自獨立於對方,那為何過兩個案件又需另作安排?

司長又指是次決定目的為確保程序上對七警和曾健超都公平,讓雙方及其代表律師可同時就案件管理向法庭作出陳詞和評論,例如那宗案件需要先行審理。律政司如此細心,卻似乎「諗多咗」,兩案為先後發生的獨立案件,有不同的被告、證人、證據,涉及不同的法律,日後將分別在區域法院和裁判法院按完全不同的日程表由不同法官審理,在首階段由同一法庭同時提訊,在司法公義上能帶出甚麼「公平」效果?說到「公平」,律政司的檢控守則第3.11段清楚指出:「檢控人員還要肩負社會責任,秉持公正,在合理情況下盡可能以有效快捷的方式執行檢控責任。」如果因為種種原因而令較簡單的案件延誤檢控,未必合乎公眾利益,亦對案中被告乃至受害人不公平。

廣告

另外,一般刑事案件在獲得保釋時,法庭都會要求案中被告不要騷擾乃至接觸受害人,以確保這些未來的控方證人不會受到滋擾。但如果A案件的受害人同時是B案件的被告,當兩案同時提訊,受害人將無可避免會在正式審訊前在庭內庭外與被告接觸,偏離一貫警方或控方為保護案中主要證人,免受被告騷擾或對受害人做成不必要的壓力。這次律政司的安排,又會否太過「公平」?

兩案很快便會正式進入法律程序,針對案情公眾不適合有太多的評論,但對案件的安排卻不可能從此失去關心。畢竟案件的進度經歷一年不尋常的寂然後忽然被高調處理,在這個對政府缺乏基本信任的年代,市民對司長言論與警方安排的諸多質疑,絕不是吹毛求疵。

廣告

 

 

(作者FB專頁:www.facebook.com/alvinyeungcp

發表意見