立場新聞 Stand News

被控管有仿製火器 前學生動源成員自辯:玩具槍冇可能危害社會安寧

2018/8/7 — 13:19

前「學生動源」成員劉康

前「學生動源」成員劉康

【20:12 增寫下午審訊內容】

本土派學生組織「學生動源」前成員劉康 (16歲) 因涉去年 12 月於立法會示威區附近一帶,管有一枝懷疑氣槍,被控一項「管有仿製火器罪」,案件今早於東區裁判法院續審。

劉康今早自辯時供稱,他當日攜帶的懷疑槍枝,是他在 2016 年上半年,即案發前一年半前從報紙檔購買、俗稱「BB 彈槍」的玩具槍,價值大約 30 港元。劉康指,由於在2016 年,他從報章得知自己住所及學校附近不時發生打鬥,加上曾發生有反港獨人士襲擊港獨支持者等事件,他平時一直會帶著該玩具槍以作自衛之用,他於案發日身上帶著玩具槍,與當時立法會外集會無關。

廣告

被告自辯:玩具槍無可能危害社會安寧

劉康又強調,雖然他本身反對立法會修改《議事規則》,但他當日去現場只是為了拍照作紀錄,而他戴著口罩,則是因為他當時患有傷風。劉康強調,自己當時並無意圖利用玩具槍作出危害社會安寧的或其他犯法行為,「玩具槍殺傷力咁低,冇可能危害社會安寧。」

廣告

律政司一方於下午盤問劉康時,質疑劉康當日攜帶氣槍的目的,是為了指嚇或攻擊其他在場的人,已超出「自衛」的可接受界限,亦相當可能令他本人或其他在場人士利用氣槍來犯罪,或破壞社會安寧。

警從被告身上搜得縮骨遮 官斥控方:佔中與本案無關

控方又指,當日警方從劉康的袋內搜出縮骨遮,問劉康是否知道在「佔中」時亦有很多人會帶遮,遭裁判官香淑嫻斥:「佔中與本案有什麼關係?」控方之後又指,劉康當時身上帶着剪刀,認為他可以用來剪爛警察的封鎖線,同樣遭裁判官質疑問題純粹忖測。

辯方律師結案陳詞時指,有關法律條文的原意,是要懲罰及阻嚇管有仿製火器並用作不法用途的人,但劉康於案發時攜帶的氣槍只是一般可購自文具店,價值幾十元的玩具槍,性能低,加上他供稱的自衛用途,辯方認為劉康企圖以氣槍用作不法用途及破壞社會安寧的機會甚低。

辯方結案:帶氣槍可疑但不至於會犯罪

辯方請法庭考慮,劉康於案發時剛年滿16歲,行為可能未夠成熟穩重,望法庭能以較寬大的尺度考量他的證供。辯方律師又指,被告之前並無任何刑事紀錄,雖然他在公眾場所帶着氣槍的行為確有可疑,「但未去到會犯罪的地步。」

裁判官香淑嫻聽取控辯雙方陳詞後,將案件押後至本月22日裁決。

案情指,去年 12 月 12 日晚上,即立法會就修改《議事規則》進行辯論及表決期間,警方在中環添美道與夏慤道交界截查被告劉康,在他攜帶的袋內檢獲一支疑似氣槍的仿製槍械。劉康被控一項「管有仿製火器罪」,他否認控罪。

法庭早前傳召當日截查被告的警員作供。警員供稱,當晚他在中環添美道與夏𢡱道交界的行人路上看到被告,當時被告戴上口罩、用連帽外套覆蓋頭,他覺得被告神色慌張,認為有可疑,於是截停被告搜查。警員供稱,他當時從被告袋中搜獲一把長約 8 吋黑色手槍形狀氣槍、入滿 12 粒黃色塑膠彈的彈匣及氣槍配件,5 張寫有「HONG KONG IS NOT CHINA」的貼紙,及一本前立法會議員黃毓民的著作。

而警方軍械法證專家昨日作供時亦證實,本案所涉的氣槍所能發射的膠珠能量及大小,為法例所容許,而涉案氣槍外型普及,相信可於一般玩具店購買。

發表意見