立場新聞 Stand News

被疑高調論政意圖 邵善波轟劉進圖人身攻擊 重申終院法官任命應涉政治判斷  

2018/6/28 — 13:56

劉進圖、邵善波

劉進圖、邵善波

前中策組首席顧問邵善波日前在報章撰文,指終審法官政治任命應涉政治判斷,《明報》前總編輯劉進圖和公民黨議員郭榮鏗先後撰文反駁,劉進圖又質疑邵善波「高調議政」的舉動,和前特首梁振英如出一轍,質疑客觀效果上打擊特區政府的管治威信與效能。邵善波今日再在報章撰文反擊,直斥劉進圖以人身攻擊、猜測個人動機來回應一個嚴肅法理問題,和郭榮鏗的「口號式回應」如出一轍,反映二人不能正面回應及理性地討論問題,亦拿不出合理反駁理由證明終審法院與政治沒有關係,邵善波對此表示遺憾。

邵善波在《明報》以「終審法院本質上是一個政治法庭」為題撰文,指在如香港一個有成文憲法的司法制度下,終院在處理可能互相衝突的法律,及對某一件案作出判決時,其決定「不可能只是單純對現有法律的解釋,而實際上包含(廣義的)政治判斷,是對社會上不同的價值觀的一個取捨」,但郭榮鏗「似乎並不明白或接受這制度的基本性質及原理」。

不過邵善波指,他提出終院本質上是一個政治法院,並非質疑法律專業的優良傳統,亦無意挑戰法律界專業尊嚴,「而是要指出終審法院在行使職能時、終審法院法官在適用和解釋法律時,以及在終審法院法官的選任的基本要求上,無可避免會牽涉政治判斷。」

廣告

邵善波:立會過往無干預法官任命 不等同不應行代權力

邵善波又指,在終院和高院法官的任命或免職程序上,立法會審批本就是一個政治性環節,而雖然立法會過去在法官任免上沒有行使過否決權,「但有無『干預和反對』獨立委員會的推薦是一回事,在憲制上能不能『干預和反對』則是另一回事。」邵善波認為,「不能因為過往立法會沒有『干預和反對』,就武斷地認為它根本不應或不能行使有關權力。」

廣告

邵善波批評劉進圖作為「向來鼓吹民主、公民參與、言論自由的新聞工作者」,又是念法律出身,卻只以人身攻擊、猜測個人動機來回應問題,令人遺憾。

他又強調,終審法院並不是香港政府的一部分,涉及終審法院的爭議與「特區政府的管治威信與管治效能」完全無關。

劉進圖日前批「高調議政」 梁振英反駁:不經大腦

邵善波日前在《明報》撰寫評論文章,表示對馬道立「法庭只是處理法律問題」的說法感到詫異。邵善波認為,香港終院要明白,要承認自己的政治本質,終院法官選拔要經過政治審核程序,是有其道理,以保證終院法官的政治與社會價值取向,能大致與大多數市民的傾向一致。邵善波又稱,如果大多數市民常常都不認同終院判決,如終院「推翻對暴動分子」的刑期、「對同性婚姻問題的最後處理」等,與他們的價值觀有很大差距,廣大市民自然對這制度失去信心。

劉進圖本周二(26日)在《明報》發表「前朝官員指點江山意欲何為?」的文章。文章質疑,邵善波「高調議政」,包括指終審法院法官無可避免政治化,並非孤立事件,「與其政治主子、前特首梁振英近月高姿態論政竟如出一轍,格外引人注目」劉並在文末問道:「梁振英一伙在圖謀什麼?」

梁振英昨日(27日)亦在其facebook撰寫約1500字文章,反駁劉進圖對二人的批評「不經大腦」。梁振英又稱,自己本來不高姿態,但受《蘋果日報》和林卓廷等人的挑釁,聲言將以不同方式加倍還擊,「包括要有關人等負上刑事責任,你說高姿態就高姿態吧。」

發表意見