立場新聞 Stand News

被警槍擊中五生被控暴動襲警獲批缺席擔保 裁判官:等佢可休養

2019/10/4 — 15:42

10月1日曾志健中槍一刻

10月1日曾志健中槍一刻

中槍中五生曾志健聯同其他六人被控參與暴動罪,其中曾志健被加控兩項襲警罪,昨在沙田裁判法院提堂,但包括曾志健在內,有三名被告未能出席聆訊。辯方在曾志健缺席提堂的情況下向法庭申請保釋,但遭控方質疑法庭並無權力在該情況下頒布保釋命令。蘇文隆署仼主任裁判官今在沙田裁判法院裁定法庭有此權力,並在曾志健缺席的情況下批准其保釋。

就保釋條件,蘇官指考慮到曾志健的傷勢、身體狀況等因素,認為被曾志健重犯機會低,故其保釋條件亦會較其他被告寬鬆,下令曾志健只須以現金五千元擔保,及遵守不得離港限制,直言「等佢可休養」。

控辯雙方今就法庭能否在被告人因仍在院留醫,而未能現身法庭席前的情況下,頒布仼何擔保命令呈交書面陳詞。雙方主要針對《刑事訴訟程序條例》 ( 第 221 章 )(9D)被控人獲准保釋的權利中的條文作爭論。

廣告

控方強調相關條文規定被控人必須現身席前,指本案為刑事案件,不能單靠代表律師出席,直言辯方說法「不可理喻」。蘇官卻向控方提出數項疑問,先問控方相關條例背後為保障誰,控方回覆為被告,蘇官隨即指:「但佢(被告)咪話唔洗囉」。

蘇官又質問控方,若法庭採納控方說法,裁定法庭並無相關權力,「咁會點?」。控方表示被告須一直羈留,期間交由警方看管。蘇官遂直言:「即係法庭領令佢繼續羈留,由警方看管」,變相是法庭「頒令否決擔保決定」。

廣告

蘇官續問,被告是在不情願及不自願的情況下缺席,若他裁定法庭可就此頒布仼何擔保命令,對控方有「咩實質不公」,控方坦言沒有。蘇官遂表示,若他裁定法庭有相關權力,案件可在沒有對仼何一方作出實質不公、或仼何不能補救結果的情況下,得到更快的處理。蘇官最終裁定法庭有權力頒下擔保命令,並批准曾志健的擔保申請。

同案第三被告李振文(25歲,程式員)及第五郭小琴(22歲,香港專上學院二年級生)亦已出院,今在沙田裁判法院分別獲准以現金一萬元及五千元保釋外出,期間不得離港、須到所屬警署報到,以及居住在報稱地址。三宗案件一同押後至11月14日再訊。

發表意見