立場新聞 Stand News

「補鑊金」與「補鑊張」如何「擔保社會撕裂」

2019/1/23 — 15:34

張建宗、林鄭月娥,圖片來源:rthk片段截圖

張建宗、林鄭月娥,圖片來源:rthk片段截圖

署任特首張建宗約見泛民主派的議員,討論已經決定了會如期推行的把長者綜援個案申請年歲門檻提高至 65 歲,並向 60 至 64 歲申請人發放「就業支援補助金」的事件。問題是既然已經決定如期執行,「補鑊金」方案亦已經出籠,現在才約見泛民主派議員,這算是什麼意思?還有什麼好討論?只是繼拋出個「補鑊金」之後,再把政務司長或署任特首張建宗也變成「補鑊張」而已。

先不說由張建宗這一位署任特首來接見是不是不尊重議員,算啦,署任特首在憲政秩序上也算是特首,就「當」政府這次已經再沒有刻意不尊重或低貶主要由選民直接選出的泛民主派議員的含義,因為低貶早已經表明了,但在已經見完了建制派那些議員過多星期之後,而且還是在有了最後決定之後才約見泛民主派議員,這樣的約見根本就連「補鑊」的動機也沒有。以這樣的「二流補鑊」來對待議員,比向 60 至 64 歲的綜援申請人派發「補鑊金」更沒有誠意。還有什麼好討論的?既然低貶已經都擺到明車馬,這樣的事後約見就連基本的政治禮節也談不上,泛民議員還派出七人出席,這一次反倒算是做到在政治上有節有禮了。

特首林鄭月娥在這件事上搞出一個大頭佛,受到議員質疑,在立法會特首答問大會上不但沒有作出合理的解釋及試圖以理服人,其反應更是極度自負無禮,令受命於中央要支持特區政府依法施政的、一向只懂得有理冇理舉手贊成的建制派議員也啃不下,覺得被屈,可見林鄭月娥確實是撕裂社會的高手,她在競選特首時所說的什麼修補社會撕裂,根本只是下巴輕輕隨口噏貪口爽。

廣告

林鄭月娥這一類精英心態如此重的人,一向都是自以為是,為求達到目的便不理實際情況,加上態度傲慢,當上特首之後更不知為何竟然染上了「孤影自 high」 的政治絕症。如果要由她來修補撕裂,只可以說是可以休矣。

態度傲慢又如何?當建制派議員也翻枱,與泛民主派聯合提出反對動議的時候,她如何自以為是,還不是要低聲下氣,即時要約見議員,然後拋出一個自欺欺人的、換湯不換藥的「補鑊金」方案來補鑊!

廣告

可能正是如此,這位特首真的有點心有不甘,面上無光,便把他的怒氣及晦氣一股腦兒的發洩在民主派議員身上,反正現在政府在立法會只要搞掂建制派,便以為可以萬事大吉。這一次又過關啦!

拋出一個補鑊金方案,建制派議員也樂意接收這一個順水人情,乘機過泛民主派一楝。唔係點?既然受命於中央只能支持政府,據說西環又出了聲,現在政府鋪埋下台階,乖乖哋各取所需算啦,唔通你哋以為建制派真係會講理念與原則咩!

搞掂了建制派,對於泛民主派的憤怒,這位特首又可以再一次發揮她傲慢與口說便給的本色了,還反詰泛民主派「是不是有點妒忌」,一時又說自己很忙沒有時間,一時又說自己有權選擇見誰。哈,如果這樣涉及社會福利的事件,連社會福利界功能議席選出來的議員都可以唔理,政府還憑什麼說功能組別好重要?還憑什麼說要千秋萬代保留功能議席?

林鄭月娥在競選特首寶座時說會致力修補社會撕裂,會尋求與立法會各個黨派加深理解和合作,但事實證明她根本就沒有這一種政治家應有的胸襟與氣度。以這樣的材料,她頂多只是一個只懂向上鑑貌辯色的奴才,對下就是頣指氣使的官僚,對人民就只會是一個悍吏。

在現行的不合理政治體制下,確實可以令她選擇性地向部份議員及市民充分展示她的精英心態及傲慢咀臉。但這種傲慢只是制度使然,並不是她個人在能力上有什麼優越的品質或過人之處。前英國首相邱吉爾也傲慢,也是口舌便給,但人家有滿肚墨水和高人一等的政治才能與技巧,不會向自己身上亂拋「治大國如烹小鮮」這樣的錯誤書包。1945 年他領導盟軍戰勝納粹希特拉之後,竟然被自己國内的選民放棄,在該年底的大選中輸了給工黨。但邱吉爾不但沒有怨天尤人,也沒有發晦氣,反而說要尊重選民的選擇,又說人民選擇放棄他正好反映了制度的偉大。之後他就以他的能力證明給全世界看,他可以捲土重來。下野那幾年,他著書立說,後來得了諾貝爾獎,幾年後捲土重來,選民還是重新選擇了他。這就是政治家,與官僚與悍吏是很不一樣的。

現在我們這位特首,傲慢過後解決不了問題,就只能低聲下氣,尋求受命於中央的建制派支持,然後為了掩飾自己的醜態,就把那種傲慢盡情發揮在完全挨打的泛民主派議員身上。以低貶泛民主派議員來洩憤,這能算是什麼勞什子的自負?這樣的水平,有什麼足以傲慢別人的條件?還不是只能向市民及在挨打的泛民主派議員展示自己好大枝,另一方面卻要一再唔怕核凸,公開擦其習老闆的鞋!如果真係叻成咁,叻到好似佢自 high 嗰陣時咁巴閉,最好就自負到底,唔好對住議員及市民就擺款傲慢,對住上司就做鵪鶉,賣口乖。而且一再要如此,這種行為早已算是丟盡香港人及一國兩制的架了。

現實上,要在香港現時的政治環境處理香港的問題,這樣的作風絕對要不得。如果真的要修補社會撕裂,方法其實已經不多。也許更只能期望不要進一步擴大撕裂對立與分歧,誰上台都一樣。

首先,制度性的不公平是造成社會撕裂的根本原因,如果不在制度上尋求突破,香港社會只會繼續撕裂下去。在未能在制度上紓解這種結構性的矛盾與對立之前,政府可以做的、應該做的,是要盡量爭取各派議員的理解和合作,而不能事事以為有受命於中央的建制派就可以萬事大吉。遠的不說,三隧分流方案,建制派還不是睬你都傻!看來好打得的林鄭月娥這次又要靠阿爺出手、西環幫拖了。

制度死結未能舒緩之前,政府就應該更加謹守原有的政治程序及禮節,要向市民交代好,不能自以為是。政府也要很有技巧地處理好與不同黨派及議員的關係。就算制度如何不公平,也要令人覺得條氣順,這樣才能令人稍為服氣一點,不致因為制度上的不公而挑動更大的社會對立與矛盾。

香港人對特首的期望,可能就只能卑微至此了。偏偏就有這樣的一位特首,她的傲慢與自負,卻反過來只能盡量利用制度上的不公平才能得以發揮。她還似乎很享受這一種盡情的發揮。如此看來,這一次就算拋出一個「補鑊金」方案,也要「補鑊張」出面見見民主派議員,也不可能修補這一次造成的裂痕。社會撕裂「修補」不了,反過來更只會是進一步「擔保」社會撕裂。

林鄭月娥?「修補社會撕裂」不要再指望她了,「擔保社會撕裂」就一定有佢一份。

 

作者 Facebook

發表意見