立場新聞 Stand News

記者會上的沉默大多數

2019/11/6 — 18:13

11 月 4 日,六名記者於警察記者會戴上貼有「查警暴 止警謊」字眼的頭盔,警方最終取消當日記者會。

11 月 4 日,六名記者於警察記者會戴上貼有「查警暴 止警謊」字眼的頭盔,警方最終取消當日記者會。

11 月 4 日警方 4 pm 的記者會,由於六位記者頭頂戴上抗議字句,警方勸籲不成,硬趕不敢,最終乾脆取了記者會。

有個重點報導少有提及,就是其他記者的反應。

記者會人數眾多,涉及的六人只佔很少數。因此其他記者的反應,對事件具關鍵性影響。如果主流媒體都認為這六人「攪事」,出言批評或支持警方「逐客」,這六個人根本難以留在記者會上。

廣告

不過,就鏡頭所見,看不到其他記者對這六人有甚麼不滿,更沒有附和警方的驅逐指示。

公道自在人心。警方發言人會上一直批評這六人妨礙其他記者進行採訪;其實所有傳媒都已在場,如果真的要批評他們妨礙採訪,已有充份發聲機會,又何用警方「代勞」?

廣告

傳媒不滿警方一直以來阻礙合法採訪,其中更多次涉及暴力。真正妨礙新聞資訊流通的,是警方還是這六人,坊間早有公論,只不過以「popologic」思考的警察高層至今仍不肯接受。

這六位記者分別來自立場新聞、明報、香港電台、端傳媒、香港獨立媒體和 am730,其中有些名字大家意料不到吧 — 應驗了香港「良心傳媒雖不多,良心記者仍不少」的說法。

不用因這場記者會而動怒,警方自高自大、放棄輿論,只會自食其果。

順帶一提,早日示威活動中,新華社香港分社亦遭破壞,個人覺得這是不理智做法。縱使大家多麼不喜歡它,新華社畢竟是傳媒單位,一些傳統傳媒組織不可能與它完全割蓆。因此,記協亦就此事作出譴責聲明。

大家都該清楚,輿論對這場政治運動有多重要。現實一點說,針對左派傳媒的攻擊行為,對爭取輿論支持恐怕會有消極影響。

別犯上警察所犯的錯誤。

 

作者 Facebook

發表意見