立場新聞 Stand News

【訪問】教育局發通告幼稚園生不准在校內外戴口罩 林媽媽:相當荒謬

2019/10/10 — 10:15

作者製圖

作者製圖

今日網上傳出有不少小朋友就讀幼稚園的家長收到教育局發出的通告或回條,指蒙面法已實施,呼籲「學生在校內或校外均不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋臉孔,有宗教或健康理由除外。」

一位小孩在將軍澳就讀幼稚園的母親林媽媽(化名)聯絡書生,指當她和許多家長收到通告後,在「媽媽谷」引發極大反響,好多家長都覺得件事「相當荒謬」,「幼稚園無可能完全禁絕戴口罩,小朋友抵抗力本身好差,容易交叉感染,戴口罩係保護所有小朋友的健康安全。」

對於該通告有提到若有學生因「健康理由」可以豁免,但林媽媽指有些疾病(例如手足口病),只要幼稚園有一人感染,其他學生就需要做足預防措施,畢竟學校可能殘留致病源,「以前幼稚園有學生染上手足口病或其他流感病(如肺炎),學校一向會叫其他小朋友戴返口罩預防感染;現在卻不允許其他小朋友戴口罩,究竟想點?係唔係有咩事全部小朋友要入晒醫院?」

廣告

上個月尾,九龍又一村學校爆發手足口病, 21 名幼童口腔潰瘍、手腳出疹,當時學校呼籲家長為小朋友戴上口罩,避免疾病傳播;但林媽媽表示有該校的媽媽在谷內吐苦水,指今日返學反被學校勸喻無需戴口罩。難道學校已確保校園安全無菌?還是學校為了迎合教育局的無理要求,妄顧學生安危?

其實,蒙面法究竟關幼稚園什麼事?蒙面法立法原意是針對示威者,幼兒怎可能犯罪?難道政府或教育局預計會有幼兒參與示威,危害公共安全,成為他們眼中的「恐怖份子」?

廣告

林鄭政府在完全沒有正式徵詢過市民意見的情況下,引用緊急法強行通過蒙面法,本身已經惹起許多市民不滿。現在無論係條例內容本身定係執行上都極度混亂和不清晰,更致社會恐慌。

「我本身就反對立蒙面法。」林女士表示既然法例已經通過,既成事實,家長就只好應對,但「至少唔好曲解法例」,現在教育局將所有戴口罩的行為都視為犯罪,戴住口罩就視為危險分子,這難道不是亂解法律嗎?

校園本是學生學習的重要場所,學生縱然有少少不適,一般都會繼續上課。然而,現在教育局不分輕重,只顧著與幼兒明顯不相關的「蒙面法」規條,呼籲家長「如學生身體不適,最佳的做法是盡早求醫及留在家中休息」。

「有啲學校會話你有醫生紙,你小朋友咪可以戴口罩。但我想話,小朋友有少少不適,家長一般都唔會即刻帶佢睇醫生,因為幼兒經常染病,屋企一般有好多存貨,退燒藥、止咳藥看門口,相信全港媽都有。而且診所多菌,唔少育嬰書都建議唔駛即刻帶佢睇醫生。家長通常係觀察一兩日,睇下食左藥有無好轉,無先會馬上帶佢睇醫生。但佢有鼻水,我都會幫佢戴口罩,因為我都唔想佢惹到其他人,係咪先。」

這麼缺乏常識及荒謬的通告,自然遭受反對。今日通告一出,許多家長都表示罷簽回條,以作抗議;但林媽媽表示「只怕學校發了通告,就代表已通知家長,以後發生什麼事情就不用理會和負責。」

其實現在許多家長都不只擔心傳染疾病的問題,更怕數月以來警方在多個社區大量發射催淚彈、催淚煙,會影響到小孩的身體健康;不過,教育局從來都無就相關問題發放通告,建議學校和家長怎樣應對催淚煙污染校園及社區的問題。

「前兩日警察係將軍澳發射 40 多枚催淚煙,好多家長都擔心比唔比小朋友返學。催淚煙的殘餘物有機會殘留在校園內,被小朋友的皮膚和呼吸接觸到。小朋友長期留係校園,會食飯、睡覺,有啲學校更會煮飯比小朋友食,隨時都會感染到」。

林媽媽認為學校無面對過催淚煙,可能未必識得處理,但政府則責無旁貸,「你亂放催淚彈但同時又唔比人戴口罩,又從來都無指引點樣處理依啲被催淚煙污染左的公共場所,究竟你想點?」

這兩天網上有市民擔心小朋友受到催淚煙感染,自發義務清潔將軍澳公園,「我想話連街坊都有依個 concept,但係政府、教育局同衛生署卻完全無依個 concept 」,林媽媽總結說「依件事實在好災難好荒謬」。

作者網誌

發表意見