立場新聞 Stand News

【三罪全部罪成】許智峯搶奪政府「狗仔隊」手機 普通襲擊、不誠實使用電腦等罪成

2019/5/27 — 10:25

民主黨立法會議員許智峯被控於去年4月,立法會審議「一地兩檢」草案期間奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機,被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪,案件今日在東區裁判法院裁決,許智峯普通襲擊及阻礙公職人員執行職務罪成,以及有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪成。裁判官批准許以原有條件繼續保釋,押後至下月10日判刑。

主審裁判官鄭念慈宣讀裁決理由時指,辯方早前辯稱許智峯真誠相信梁諾施正在干犯罪行,因此搶去手機以阻其違法行為,但法庭不接納政府監察議員行蹤的小組會影響立法會運作,許智峯亦非立法會保安或警員,就算他質疑梁諾施行為侵犯議員私隱,亦無權自行蒐證或執法。判詞又指,據許智峯所說,他案發前已就監察小組的行為作出投訴,但未獲政府、立法會秘書處或私隱專員公署回覆,因此就算許智峯主觀上認為政府做法侵犯私隱,客觀上亦沒有任何機構表態認同或不認同他的投訴。

官:許智峯無權干涉他人如何紀錄

廣告

鄭念慈認為,立法會大樓雖然不是公開地方,但亦不是許智峯的私人地方,「他根本無權干涉其他人在立法會大樓內如何作出紀錄」,法庭認為客觀上,梁諾施的行為不足以構成侵犯許智峯私隱,或違反私隱法例。

至於代表許智峯一方認為政府監察小組無權進入立法會大樓,亦曾就此去信秘書處投訴不獲回覆。

廣告

鄭念慈則表示,法庭不會評論監察小組是否有權進入大樓,但許智峯早已就事件向秘書處投訴,反映立法會得悉監察小組存在,「顯然,被告只是不認同批准監察小組進入立法會大樓的決定,他不可能認為控方第一證人 (梁諾施) 在沒有批准下,擅自進入立法會大樓。」

鄭念慈又認為,辯方未有提出足夠基礎,足以證明運輸及房屋局沒有權力執行監察小組的工作,而法庭接納小組記錄議員位置的資料,是為了方便政府人員在有需要時立即找到議員,「這樣比打電話或 whatsapp 程式等,更有效立時找到立法會議員」, 因此許智峯搶手機的行為構成妨礙梁諾施執行公務。

法庭又不接納辯方稱,梁諾施事發後向許智峯要求取回手機並尾隨他,顯示她沒有受驚,認為任何人被突然取去物品亦會受驚,梁諾施之後亦無法繼續工作,認為梁的行為只是基於其對工作的責任感。

今早開庭前,大約四十名支持者在法院外聲援許智峯,他們高呼「許智峯無罪」、「羅織罪名,無所不用其極」等口號,並有人高舉橫額,批評政府監控議員,要求踢走政府「狗仔隊」。許智峯發言時表示,無論案件結果如何,法庭將就政府應否派「狗仔隊」跟蹤議員的問題有定案,這是裁決的重要性所在。許智峯重申,政府用「狗仔隊」介入議會工作,損害立法會尊嚴獨立性,影響監察議會,無論他是否罪成,他都不會放棄跟進這議題。許智峯又指,本案的關鍵不是他一人,他亦不怕「蝕底」,他只希望每個人都不應對不公事情麻木,「無論不公義的事情是幾微小,我哋都係要挺身而出指證」。

民主黨立法會議員許智峯去年4月,在立法會大樓內奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機,被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪。

去年4月立法會審議「一地兩檢」草案期間,許智峯因不滿政府長期派員在立法會大樓內監控議員行踪,奪去一名保安局女行政主任的手機,並走進男厠查閱。許智峯早前已否認所有控罪。保安局高級行政主任梁諾施早前出庭作供時稱,她於去年3月收到同事電郵通知,要求參與通傳應變小組,協助政府進行應變及通傳工作,亦即在一地兩檢法案審議期間,利用手機及Google Spreadsheet記錄立法會議員的行蹤。

發表意見