立場新聞 Stand News

許智峯搶政府「狗仔隊」手機 判 240 小時社服令 罰款 $3,800

2019/6/11 — 11:00

民主黨立法會議員許智峯被控於去年4月,立法會審議「一地兩檢」草案期間奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機,早前在東區裁判法院被裁定普通襲擊、阻礙公職人員執行職務以及有犯罪或不誠實意圖而取用電腦 3 罪罪成,今天判刑,不誠實使用電腦判罰 240 小時社會服務令,普通襲擊及阻礙公職人員兩罪分別罰款 $3000 及 $800 元。

主審裁判官鄭念慈宣讀判刑理由時指,法庭本認為許智峯拒絕認罪,顯示他悔意不足,但法庭接納感化官報告內容,認為許智峯今日已顯示一定程度的悔意,並接納許智峯解釋自己是基於衝動,及解決問題能力低而犯案,並承諾日後會以更有耐性的方式處理類似事件。

鄭念慈指出,不誠實取用電腦在三項控罪中較為嚴重,被告必須有罕有的情況,才能以社會服務令代替監禁式刑罰。鄭指出,許智峯透過搶奪方法獲取手機,根據本案證據,亦看不到政府如何侵犯議員私隱。不過法庭接納許智峯重犯機會微,在本案中亦無金錢上得益。

廣告

鄭念慈指,知道監禁對許智峯的立法會議席及參選會有實質影響,但強調判刑時不能過分看重此因素,否則等於議員有特權。鄭官又指,許智峯犯罪前,理應可預計對家人的影響,因此被告不能以要照顧家人,要求法庭從輕發落。

至於許智峯被控普通襲擊梁諾施,鄭念慈認為梁諾施並無受到實質肉體上傷害,雖然她聲稱受驚及無法繼續工作,但她事後仍能冷靜處理,反映其受驚程度不嚴重。

廣告

許智峯:檢視手法但不放棄抗爭 上訴與否仍要商討

許智峯離開法庭接受訪問時指,他會檢視這次的抗爭手法,但再三重申不會放棄在議會內外抗爭,亦不排除用任何方法抗爭。

針對法庭的裁決,上訴與否仍需與法律團隊商討。

許智峯開庭前見記者時亦表示,希望市民可在草案審議時前來支援,他形容人數是重要的,希望在周日遊行的100萬名市民可再出來支援議員。

許智峯又指,他個人的案件是微不足道的,亦無須擔心,更重要是在案件背後,顯示政府如何非法介入、 操控議會,立法會是否仍有尊嚴、憲制角色是否仍得以彰顯,他未來仍會繼續跟進這議題。

許智峯的黨友林卓廷、鄺俊宇、胡志偉等人及大約三十名支持者,今早到庭聲援許智峯。他們高叫「政府操控議會可恥!保皇黨助紂為虐可恥!」、「我撐許智峯、議員抗命無罪」等口號抗議。

判詞:無證據顯示「狗仔隊」侵私隱 許智峯無權干預

去年4月立法會審議「一地兩檢」草案期間,許智峯因不滿政府長期派員在立法會大樓內監控議員行踪,奪去一名保安局女行政主任的手機,並走進男厠查閱。保安局高級行政主任梁諾施早前出庭作供時稱,她於去年3月收到同事電郵通知,要求參與通傳應變小組,協助政府進行應變及通傳工作,亦即在一地兩檢法案審議期間,利用手機及Google Spreadsheet記錄立法會議員的行蹤。

主審裁判官鄭念慈早前宣讀裁決理由時指,法庭不接納政府監察議員行蹤的小組會影響立法會運作,許智峯亦非立法會保安或警員,就算他質疑梁諾施行為侵犯議員私隱,亦無權自行蒐證或執法。

判詞又指,立法會大樓雖然不是公開地方,但亦不是許智峯的私人地方,許智峯無權干涉政府人員在立法會大樓內作紀錄。

鄭念慈又認為,梁諾施的行為不足以構成侵犯許智峯私隱,或違反私隱法例;辯方未有提出足夠基礎,證明運輸及房屋局沒有權力執行監察小組的工作,法庭接納政府監察小組記錄議員位置的資料,是為了方便政府人員在有需要時立即找到議員。
 

發表意見