立場新聞 Stand News

訴求變質是林鄭咎由自取

2019/8/6 — 15:43

【文:卓犖】

「反送中運動」以來,林鄭的每一次記者會,均只有火上加油的效果,沒有其他。她公布警方今後每日會舉行記者會,似乎是預備作長久戰。不過,「反送中運動」期間警方的記者會,坦白說除了成為笑柄之外,還有其他效果嗎?

林鄭 8 月 5 日的記者會上說:「他們揚言要搞『革命』、『光復香港』,這些行為已遠遠超越原來的政治訴求。」她可謂一語中的,但解讀錯誤。

廣告

運動過程突顯制度缺失

不錯,原來民眾的訴求只是「反送中」。然而,「反送中運動」過程中產生下列令人極度憂慮之處,包括:

廣告
  1. 中聯辦「吹雞」撐修例,涉嫌干預香港內部事務;
  2. 行政機關繞過立法會法案委員會,試圖削弱立法會的審議權;
  3. 非普選特首可以完全漠視民意,一、二百萬人遊行、多次大型集會、多人因此輕生,仍然可以不動如山;
  4. 警隊涉嫌濫用權力及暴力;
  5. 使用過時的條例檢控示威者,有政治檢控之嫌;
  6. 涉嫌縱容黑幫進行恐怖襲擊。

這些憂慮已經涉及制度層面,而非僅僅單一的「送中條例」。難道民眾憂慮「一國兩制,高度自治」受侵蝕有錯嗎?憂慮「行政機關不受到制衡」有錯嗎?憂慮「法治被破壞」有錯嗎?憂慮「人身安全」有錯嗎?民眾將這些憂慮轉化為訴求,難道是苛求?要怪就只能怪林鄭自己在運動之初沒有好好回應訴求,其後又處理不當,不斷暴露制度缺失。今竟責怪民眾的訴求變質,實在是「惡人先告狀」。

瓦特及喬布斯都是革命份子

林鄭更錯誤解讀「時代革命 ,光復香港」,企圖將之與挑戰國家主權及危害「一國兩制」掛勾,企圖將她的政治命運與中央捆綁在一起。所謂革命就是革新,邁向新時代,所以有工業革命、有科技革命,當然也有暴力革命。瓦特及喬布斯均在「搞革命」,難道他們有錯嗎?相信各國政府均希望可以有這類人來「搞革命」。至於暴力革命,眾多周知在港根本沒有市場。而根據報導,梁天琦所講的「時代革命」是指「革新同改變不是取決於人的年齡,而是取決於人的思想有沒有追上時代的步伐」,所以可以說瓦特及喬布斯都是時代革命份子,其與暴力革命沾不上邊。

「光復香港」無關港獨

至於「光復香港」,光復有重回的意思,那麼讓香港重回那裡?因為香港未嘗獨立,肯定與「港獨」無關,若林鄭將之視為「挑戰國家主權」,實是偷換概念。對於一般民眾來說,特別是未嘗港英管治的年青人而言,更貼近的意義反而擺脫暴政,回復過去的「一國兩制,高度自治」、「行政機關尊重法治及受到制衡」及「人身安全受到保障」的時期。回歸之初,實在有一段這樣的光景。

簡單來說,訴求變質是林鄭咎由自取,而整場運動一直以來只有要求林鄭下台,並無香港獨立之訴求。

發表意見