立場新聞 Stand News

評終院梁游案判詞 梁家傑:有負港人期許 湯家驊:DQ4無其他理據能獲上訴許可

2017/9/1 — 18:14

梁家傑、湯家驊

梁家傑、湯家驊

終審法院今日頒布拒絕游蕙禎、梁頌恆宣誓案的司法覆核上訴申請許可的詳細判詞(詳見另稿)。公民黨黨魁、資深大律師梁家傑回應《立場新聞》查詢時指,表示明白終審法院一旦受理梁游上訴,將引發很大爭議,但認為這不是終院選擇迴避的好理由,認為有關判決「有負香港人的期許,令人失望。」

梁家傑認為,中央政府「背信棄義」,無根據《基本法》起草和頒佈時就第158條承諾,由終審法院為釋法把關。他指,中央「利用港人尊重法院,法院又甘於絶對服從釋法這格局,在終審法院頭上建立太上皇,以釋法之名假法院之手達到政治目的。」

廣告

梁家傑指,終審法院本來可以借批出上訴許可,根據吳嘉玲(第二號)案中指出終審法院只須受制於人大常委會符合《基本法》的釋法內容,於正審時聽取尤其是彭力克勳爵御用大律師陳述,今次釋法如何不符《基本法》和追溯力如何產生大不公等論點,試圖在香港一制當中留一點空間,盡量保障選民投票選舉權。但無奈終審法院卻連上訴許可也不批,給香港人一副看似「逆來順受」的態度,令人失望。

梁家傑續指,普通法的法治精神,原是讓人在作出某個行為時,可準確預知其法律後果,而在過往兩屆立法會,均有議員在宣誓時「玩嘢」後,獲主席批准在宣誓後就任的先例。他批評,這次人大常委會釋法「手起刀落」,「更突顯其清除異己的政治目的,不能服眾。」梁家傑認為,「特區政府與律政司司長袁國強在連串DQ議員事件中一直採取主動,與北京的釋法行動裡應外合,趕絕政見不合的民選議員,斷送法治精神和法院尊嚴亦在所不惜,須負上最大責任。」

廣告

湯家驊:上訴陳詞全無法律根據

不過,行政會議成員、資深大律師湯家驊則持不同意見。湯家驊回應《立場新聞》查詢指,是次終審法院的判詞是「一如所料」,批評上訴方提出的陳詞「完全沒有法律根據」,並認為現時香港市民對司法制度的憂慮,大多是基於謬誤及對法律的不認識,對法庭產生誤解。

湯家驊批評,上訴方質疑人大常委會釋法內容是否有追溯力的有關說法有謬誤,亦明顯違反以往不少終審法院的判決。湯家驊指,人大常委會的釋法旨在解釋《基本法》的立法原意,「(條文的)真正意思一直都存在」,並不牽涉「追溯力」的概念。他舉例指,如果一個人在昨日衝紅燈,就算當時沒有警察看到,亦不等於衝紅燈是合法。他表示,即使以前沒有立法會議員因其宣誓行為而被取消議員資格,亦不能證明是次判決有錯。他不認同判決顯示法律在釋法後有改變,或造成對任何人不公的情況。

湯家驊認為是次決定對於DQ4(梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎4人)上訴案「理論上沒有直接影響」,但認為從終審法院的態度看來,未見DQ4案件有其他可爭辯的理據能說服終院批出上訴許可。

發表意見