立場新聞 Stand News

誰人可入境

2018/11/10 — 11:16

馬凱(圖左)、施君龍(圖右)

馬凱(圖左)、施君龍(圖右)

【文:中產平民】

繼之前被入境處無理地取消工作簽證後,外國記者協會副主席馬凱以旅客身份入境香港亦被入境處阻止。到目前為止,無論是特區政府還是建制派都未能夠為馬凱的行為用任何法例裁定有罪。一如以往,入境處拒絕評論禁止馬凱入境的原因,護主心切的建制派就以莫須有的罪名對入境處的行為表示贊同。連一位未有犯下刑事罪行的記者也不能夠入境,大家心想香港必定很安全吧。可惜,大家都錯了。能否入境的藝術,我們這批凡夫俗子又怎會明白。

要是馬凱犯了罪,他會不被拘捕嗎?大家應該很清楚,到目前為止,律政司和建制派的法律界代表根本不能用任何一條罪行起訴馬凱,只能夠以莫須有的罪名驅逐出境。但與此同時,對於有犯罪紀錄的國內人士,入境處不但不會禁止他們入境,更會容許他們透過單程證成為香港居民。最經典的例子就是於 2000 年在灣仔入境事務大樓縱火犯下誤殺罪的施君龍。施君龍犯下的罪行,證據確鑿,出獄後被遣返回內地。但誰有想到,原來犯罪紀錄從來都不是單程證審批考慮的條件之一?罪犯不但可以自由出入香港,更可以成為新香港人,是什麼道理?相反未有 犯罪的外國記者協會副主席馬凱就被禁止入境,又有什麼理由?馬凱充其量只是犯錯而沒有犯罪,但施君龍就是切切實實的罪犯。林鄭月娥說家庭團聚是人權,那麼沒有犯罪紀錄的人,以旅客身份進出香港難道就不是人權的一部分嗎?如果害怕馬凱會對香港造成危險,那麼為何不把施君龍驅逐出境?在最初的審訊,他被判的罪名是謀殺,經過上訴後也是被判誤殺,難道他就不是危險人物嗎?一位沒有犯罪紀錄的記者和一位已經被判誤殺的罪犯,誰人更危險?

廣告

如果純粹基於安全考慮,除了施君龍外,以專材身份來香港炒黃牛飛的同樣不應該獲批來港。假如是基於人權考慮,那麼為何馬凱不能夠以旅客身份出入香港?一名罪犯能夠以單程證身份來港定居,就清楚顯示單程證審批權不在香港政府一方的問題。沒有犯罪紀錄的記者無理地被驅逐出境,就反映了香港自由的空間不斷收窄。要是沒有罪的記者需要被驅逐出境,為何不把所有犯了罪的新移民同時驅逐出境,既可以令香港變得更安全也可以改善社會資源不足的問題,不是一舉兩得嗎?當然問題絕對並非如此簡單,因為一直以來香港的人口政策大方向就是劣幣驅逐良幣。

 

廣告

作者自我簡介:一個被認為是又自以為是中產的平民百姓

發表意見