立場新聞 Stand News

誰在包庇商人和罪犯?

2019/4/4 — 14:20

劉鑾雄,圖片來源:蘋果動新聞片段截圖

劉鑾雄,圖片來源:蘋果動新聞片段截圖

政府提出《逃犯條例》修訂一事,引來部份商界中人反對,這實在很正常。什麼香港奉行普通法,中港兩地法制不同,通通都是廢話。講真,跳得出來反對的商人,尾巴都是夾着屎,他們在大陸做生意的時候,做過一些不見得光的事,現在《逃犯條例》不包大陸,他們便能把香港視作避風港。萬一《逃犯條例》成日修訂,大陸他日來個秋後算賬,那些尾巴夾着屎的商人,便只有著草的份兒了。

正因如此,港府在草案剔除了 9 項附件 1 中的商業罪行,泛民認為政府向商界讓步,甚至是向商界跪低,這說法我是贊成的。不過,泛民本身不是反對條例修訂的嗎?政府讓步若算是向商界跪低的話,泛民現在反對修訂,不是更赤裸裸的包庇商界,甚至是商業罪犯和其他刑事犯嗎?

泛民批評,《逃犯條例》修訂會使到大陸要抓政治犯時,會利用商業犯罪包裝,而他們似乎又認為,香港的法院把不了關。可是,即使假定泛民的話為真,但是你總不會說,所有香港人都不會在大陸、澳門和台灣犯事吧?《逃犯條例》不修訂的話,那些真正的商業罪犯,真正的刑事犯,大陸、澳門和台灣又怎樣要求港府移交?還是泛民想告訴我們,為免大陸乘機抓政治犯,所以我們要包庇真正的罪犯?

廣告

最讓人感到傻眼的是,商人劉鑾雄因《逃犯條例》修訂而提出司法覆核,港大法律系副教授戴耀廷便在社交平台撰文,聲稱此事「其實向香港商界發出了警號」,批評商界過去短視,以為不頂撞中共甚至幫手打壓泛民,便能從中取利,但不知泛民被弱化之後,「商界不會並有優待,甚至有可能更先被用來開刀」。不客氣的說,戴耀廷拿劉鑾雄一事,做這樣的文章,實在是九唔答八。

大佬,劉鑾雄過去有投共、舐共嗎?不多覺,倒是他的兒子劉鳴煒,則似乎有投共,充當什麼智經研究中心副主席、青年發展委員會副主席。不過,他拿了公職之後亂噏廿四,常用他的富二代身份,說些刺激香港青年人的話,為港府倒米和拉仇恨,難免讓人懷疑他是「高級黑」。不過無論怎樣說,話劉鑾雄過去「短視」、「配合中共、幫忙打壓爭取民主的力量」,真的讓人摸不着頭腦。

廣告

更更更重要的是,現在劉鑾雄提出司法覆核,是因為他怕被人拉返大陸受審嗎?不是嘛?他是在澳門歐文龍貪污案中,被控向歐文龍行賄罪成,只是根據現時《逃犯條例》的規定,香港和澳門沒有引渡協議,所以劉鑾雄只要不入境澳門,他便無需服刑。人家是在澳門被告行賄,戴耀廷說什麼「被用來開刀」呢?言下之意,難道是戴耀廷認為,劉鑾雄並無行賄?他是清白的?澳門政府在砌他生豬肉?

可以說,劉鑾雄在澳門被告行賄,跟泛民擔心《逃犯條例》會被大陸利用,完全是風馬牛不相及。相反,劉鑾雄若真有在澳門行賄的事實,更突顯了《逃犯條例》有修訂的必要。除非泛民想告訴大家,為了避免《逃犯條例》會被大陸利用,即使有些人真的在大陸、澳門和台灣犯了罪,我們也要包庇他們吧?

發表意見