立場新聞 Stand News

請不要把「本土派」和「港獨派」混為一談!

2016/8/11 — 11:59

資料圖片

資料圖片

先戴上頭盔:筆者一介書生大半生教書,並非政論專家,只不過關心時局政情才膽敢妄議論斷,如有偏差誤判,懇請包涵指正。 

再穿上避彈衣:歷史的發展必然有其遠因、近因和誘因,「香港獨立運動」不管最終成不成為大氣候,筆者以平常心視之。 此外,本來政治黨團的歸類有利於簡明區分政團的背景和立場,可惜粗疏的界定往往流於模糊,容易錯解誤讀。 筆者以為,當前最容易令人產生誤解的是:「本土派」等同「港獨派」。

廣告

「本土派」並不等同「港獨派」,可是不少人混為一談,容易令人誤以為同為一個派別的人,甚或有人 (包括筆者尊敬的練老師) 以「本土/港獨派」一詞籠統的予以界定,有以「一竹篙打一船人」之嫌,似乎不甚恰當,因為這樣只會讓「本土派」一詞變得混淆不清,而「港獨派」卻又未能凸顯其「旗幟分明」的特色。

香港「本土派」建基於「本土主義」(localism),有著強烈的本土意識,重視、維護和推動發展本土傳統價值觀念、本土文化風貌、本土歷史脈絡、本土社區歸屬感、本土文學特色、本土經濟等等,而政治上的取態方面雖然或多或少有分離主義的傾向,但是基本上仍尊重《基本法》以及在「一國兩制」框架內爭取「高度自治」、「法理自主」和「民主自決」等訴求。 「港獨派」人士當然也有強烈的本土意識和反中共殖民主義的抗爭心態,不過在政治取向上十分決絕而明確宣稱與當前宗主國割裂,邁向成為獨立的政治實體。  所以,如果把「本土派」和「港獨派」兩者等量齊觀並不符合當前的香港政治現實。

廣告

具體一點來說,「本土民主前線」、「香港民族黨」、「學生動源」、「勇武前線」、「香港獨立黨」和「青年新政」(「本土民主前線」B隊)  等有其推動香港獨立的組織綱領,是明顯不過的「港獨派」。  另一方面,「本土派」派別眾多,可說是「品流複雜」。

 一直被視為「本土派」的「熱血公民」、「香港復興會」、「普羅政治學院」和「香港革新論」等並不以推動香港獨立為政治出路,卻以其他不同形式的策略爭取香港「自主、自決和自治」模式的空間。 此外,「本土派」亦涵蓋「土地正義聯盟」、「香港眾志」、「小麗工作室」和眾多的「社區網絡」等,以及有泛民背景的「香港本土」和「香港本土力量」等。  所以,「本土民主前線」雖然冠上「本土」兩字,卻不宜以「本土派」稱之,因為它是「貨真價實」的「港獨派」。

從歷史的發展來看,過去的香港政治光譜較為清晰,簡單二分就是「泛民主派」和「建制派」,在不同層面選舉中壁壘分明的對決爭持。 可是這些年來「泛民主派」中人不斷內鬨分裂,「和理非非」的傳統泛民與其他抗爭手段較激烈政團各走極端,甚或在多次選舉中互噬相咬爭奪選票。 其後「本土化運動」相繼展開,不同背景和取態的「本土派」崛起,而最有代表性的當然是年初梁天琦以「本土民主前線」名義參選新界東立法會補選得票六萬餘,有論政人士表示「泛民主派」、「本土派」和「建制派」三分天下的局面已形成。  可是,與此同時,分離意識的港獨思潮愈益壯大,多個「港獨派」組織冒出頭來,再經過近日選管會政治篩選和添馬公園大集會一役,香港政治版圖相信至少應該粗略劃分為四板塊:「泛民主派」、「本土派」、「港獨派」和「建制派」。 筆者以為這樣的描述,就算略嫌粗枝大葉,才是當下香港政局的面貌。

筆者無意撰文「正名」,只是希望「本土派」一詞不要解讀為「港獨派」,而面對當前政治實況,有所區別是必要的。 歷史發展瞬息萬變,如果日後一些「本土派」人士正式與「港獨派」合流結盟,也就只能等著瞧好了!

發表意見