立場新聞 Stand News

請別愚弄香港人:我們不要做橡皮圖章

2015/6/2 — 10:56

資料圖片:全國人民代表大會

資料圖片:全國人民代表大會

文:籠中鳥@精算思政

特區政府根據「8.31」框架所訂下的特首選舉辦法己提出逾個半月,坊間陸續有民主派的人呼籲大家不如退一步,袋住先,至少讓香港的民主發展向前邁進一小步。他們最主要的理據是相信引入全民投票下,兩至三個已出閘的候選人必然擬定合乎港人利益的政綱,爭取支持,再隨著時間的推進,會在提委會的組成上落實優化,解除大家對高出閘門檻的不滿。除此之外,落實了普選特首,更是普選立法會的先決條件,港人應該以更長遠的目光去看待是次政改方案,而袋住先。

驟耳聽來,這些論調不無道理,可想深一層就發覺危機四伏。

廣告

良性競爭的謬誤

要在提委會取得一半的支持,民主派縱在立法會地區直選總得選票過半,也是無能為力。觀乎現時提委會的組成,大部分提委的意向都受到中央、建制派的影響,而這些提委都只需向一小撮的既得利益團體問責。正如許多的分析相信,能夠成功出閘的,必然是建制派。情況就好似某台的最受歡迎男歌手侯選名單有古KK、張KH等,但就沒有梁HM、許CO、周PH等。點解會咁,咪就係因為幕後班選委預先篩選咗,令到佢哋出唔到閘囉。班選委點解要預先篩選?!佢哋唔需要向大眾交代㗎,可能係真心唔鍾意CO許,或者係怕周PH會贏張KH,又甚至係因為古KK嘅老闆同該台傾點數唔俾梁HM出閘!同樣情況,在「8.31」的政改方案下都會出現,您心儀的人連候選人都無機會做。香港市民只會淪為橡皮圖章、投票機器,因為無論您的取態是怎樣,都無從影響最終的結果!套用最受歡迎男歌手的例子,假如我是周PH的fans,我唔會喺TBB Fun投票支持張KH,但又無得俾我投反對票,白票又唔計,完全屈晒機囉!

廣告

其實失去提名權,最直接的結果係失去政治上的制衡權。無論689做得有幾差,您都冇辦法踢走佢,因為您根本無權推舉另一人去與689在香港人面前競爭。整個普選特首的機制只會變成一個耗費納稅人金錢的儀式。

先落實,再優化的奸計

如果政改落實,未來的特首必然要盡力討好1200人選委會,最極端的情況,就是全力籠絡當中601人,確保自己可以出閘之餘,也可影響他們只支持一些完全冇殺傷力的候選人出閘陪跑﹗這601人成為真真正正的造王者,當中還不知道有多少政治分贓,枱底交易,及利益輸送?!經此途出閘的特首,又怎可能真正地優化提委會,讓其全面民主化?這不但會影響自己下次出選的機會,加大出閘的難度,更難以向幕後支持自己的601位老闆交代(要削佢哋嘅權力喎)。可以預見如果真會有優化,只會是小修小改,如把近期成為焦點的漁農界酌量減少三五席,打散再分配到商界內!而把公司票改為個人票,其實也可有許多小動作:如要每個公司的主席先在公司內進行投票,然後再以選舉人票的方式根據結果於提委會內投票。之後再於選舉名冊內大量註冊新公司/團體(即係種票),操縱最終結果。又或者干脆設立數個公司主席界別,他們就以主席個人身份投票,這也能算是個人票吧!總而言之,一步到位的提委會全面優化/民主化是不可能實現的。看看回歸十數年的民主化進程便可知中央根本無心兌現承諾:先在2004年透過人大釋法,加入五步曲等拖延至今,如今又有「8.31」框架。要達至立法會全面普選,恐怕又不知會有多少新加的難關,甚或要等到立法會變成政協一樣,才可落實。

結語

特首要由普選產生,是基本法的規定,縱然是次方案被否決,下一屆政府仍應進行政治改革諮詢,及提出政改方案,此乃其憲制責任。一個負責任的政府應該以民意為依歸,如毛澤東所言「為人民服務」,而並非為共產黨、中央、北京政府服務!敬請特區政府,特別是林鄭司長深思自己當初進入政府,成為公僕的抱負和理想到底是什麼?

選舉有推舉選擇之意。政改方案下,提名權(即推舉權)由601人把持,剥奪港人的推舉心儀侯選人的權利,由此出來的特首候選人難以予人有真正的選擇,港人將從此淪為橡皮圖章!特區政府竟將此包裝成「機不可失」、「一定要得」,要人「袋住先」,理應受到譴責。

請別再愚弄香港人,我們要真普選!

 

*本文所有例子純粹虛構,如有雷同實屬巧合,敬請勿對號入座。

發表意見