立場新聞 Stand News

警方記者會示範用證物「鐳射槍」射穿紙 否認妨礙司法公正

2019/8/7 — 18:05

浸大學生會會長方仲賢昨日在深水埗鴨寮街桂林街交界購買觀星筆之後,被警方以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕。警方今日召開記者會,即場示範用在方仲賢手上搜出的「鐳射槍」射穿紙張,以說明有關器具的威力,不過即被記者質疑在案件審訊前示範證物威力,或會影響未來法庭審訊。警方否認做法是妨礙司法公正。

警稱「鐳射槍」屬高能量

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華今日表示,昨日5名休班警在鴨寮街見到有青年購買十支「鐳射槍」,警方上前截查時男子即企圖逃跑。警員阻止並在其膠袋搜出十支強力「鐳射槍」。

廣告

警方在記者會現場示範「鐳射槍」的威力,由一名警員以鐳射照向報紙約十秒,結果報紙出現焦黑破洞。警方又向記者播出一段影片,以「激進示威者使用的鐳射槍」為題,顯示多段示威者以鐳射槍照射警方的情況,又展示一些網民的留言,形容示威者是「有預謀,有計劃地使警察受傷」。

警:不是「鐳射筆」   是高能量「鐳射槍」

廣告

李桂華又稱連日來的示威現場中,有不少警員都因為「鐳射槍」而眼睛受傷,並又引述專家意見指,鐳射光可導致永久失明。他又指「鐳射槍」包裝上並沒有說明功率等資料,是違反商品說明條例,因此已將案件轉交海關跟進。

他強調涉事的不是「鐳射筆」,而是高能量「鐳射槍」。但被追問「鐳射槍」是否學術名稱,他僅稱是「較易明白的名稱」。被質疑有否先完成鑑證程序才定義為「高能量」,他稱若十秒能燃點紙張,「我估話佢高能量都(合適)」。

公開示範證物威力 警否認妨礙司法公正

現場記者質疑,警方公開討論案件證據,會否對被捕人士不公及影響法庭審訊。李桂華稱是衡量了法庭證據及公眾知情權後,覺得要向公眾展示真實情況。他又認為法庭會處理有關問題,否認是妨礙司法公正。被追問警方事前有沒有詢問過律政司意見,李桂華回應稱不認為有需要先取得律政司意見。

有記者亦質疑,警方在實驗中用短距離射向報紙,與示威者相隔長距離照射情況不同。李桂華稱只是為了說明鐳射槍是高能量,又稱自己並非專家但知道鐳射的能量損失較少。警察公共關係科高級警司江永祥則指有示威者包圍警車時,以近距離照射警員面部。

對於被質疑警方亦經常用強光照射記者,警察公共關係科總警司謝振中解釋警方在晚上需要用電筒協助工作,見到前方有人懷疑是示威者,會用光線指示該人離開,過程中有機會照射到記者及鏡頭。他又指警員不應刻意長時期照射記者鏡頭,指記者可向警察投訴科跟進。

警方昨日拘九人

謝振中指,警方昨日在深水埗截查一男子,並在其身上搜出十支「鐳射槍」,以涉嫌藏有攻擊性武器將他拘捕。之後有過千名示威者圍堵叫囂,其間有人丟磚及打破警署玻璃窗等。警方之後進行驅散行動,期間使用催淚煙及作出拘捕。

江永祥指,昨日警方共拘捕7男2女,年齡介乎20至45歲,涉嫌非法集結、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等。警方昨日共用約20枚催淚彈,有1名警員受傷。

對於警方在721元朗襲擊中稱不見攻擊性武器,今次卻將「鐳射槍」視為攻擊性武器,是否涉及選擇性執法。江永祥稱兩案不能作對比,指大型公眾活動及日常警務工作決定作出拘捕,考慮因素不同,包括是人手是否足夠等。

對於網傳有警員曾在高處投擲爆竹,江永祥澄清影片是在8月5日至6日天水圍警署被衝擊期間發生,他指當時地面同事受嚴重衝擊,警方於是在高位投擲手擲催淚彈。

對於周一(5日)行動中,為何警方在示威者走回行人路後,仍然施放催淚彈,江永祥稱使用催淚彈是為了製造「安全距離」,減少近身的衝突。他又指示威者的暴力提升,並出動彈叉等,警方評估的「安全距離」亦有所增加,不存在無人都用催淚彈。

發表意見