立場新聞 Stand News

警稱或以「暴亂」控示威者 律師:無縱火無傷人亦可被控暴動罪 最高囚10年

2016/2/9 — 17:08

背景圖片:無綫電視片段截圖

背景圖片:無綫電視片段截圖

旺角昨日發生嚴重警民衝突,警方共拘捕54人,警務處處長盧偉聰表明,如有足夠證據,將會控以參與「暴亂」等罪名。資深大律師陸偉雄則指出,控方最終於甚麼罪名控告,終須視乎證據是否足夠,昨晚有人縱火、以磚頭襲擊警員,符合暴動控罪的元素,即使沒有縱火或傷人的行為,亦有可能被控以暴動罪。

陸偉雄亦指,證據的爭拗點,相信是示威者在現場出現,算不算參與暴動,即被告是否有犯罪意圖,是否明知現場有暴動,仍參與其中。事件中亦涉及縱火、刑事毀壞或傷人,陸偉雄相信當局或以交替控罪的方式控告涉事者。

盧偉聰一度稱將控「暴亂」罪

廣告

盧偉聰今午在記者會上,盧偉聰一度表明如有足夠證據,將會控以參與「暴亂」等罪名。 不過盧偉聰及後卻指,所謂的「暴亂」不是法律上的定義,只是警察內部作區分之用。

他又解釋「暴亂」較「騷亂」更為嚴重,因為「騷亂」不會涉及放火等行為,亦不會有人破壞公物,但「暴亂」則是嚴重危害到公眾安全,又提醒放火行為或會被判終身監禁。 被問到將事件定性為「暴亂」,是否要為開槍警員指藉口,盧偉聰否認指控,強調這些都是事實。

廣告

「暴動罪」最高可判十年監禁

法例中無「暴亂罪」,《公安條例》第19條「暴動罪」,將暴動定義為非法集結的人「破壞社會安寧」,集結者即屬集結暴動,最嚴重可判入獄入10年。

曾參與不少社會運動案件的人權律師文浩正指出,據他所知,過往的社會運動鮮有動用「暴動」罪。文浩正稱,根據過往案例,「破壞社會安寧」的定義是實際、或相當可能造成人身、財產傷害、或令人為恐怕因襲擊、毆鬥、暴動、非法集會、紛亂而受到傷害。

文浩正指出,《公安條例》中的暴動罪過往鮮有動用,但如果事發現場有明顯的破壞社會安寧行為,而有關人士仍繼續參與、或作出破壞社會安寧的行為,因為較難辯解,相信定罪機會會高。不過由於條例少有動用,相信會對控方造成很多挑戰。

陸偉雄亦稱,香港過往曾有暴動罪案例,為回歸前的越南難民芝麻灣暴動事件,但該例於六七暴動後定立以來,確少有被援引。

 

 

發表意見