立場新聞 Stand News

【警警相衛】監警會披露朱經緯案細節 證投訴警察課欲撤毆打指控

2016/12/7 — 13:03

退休警司朱經緯涉嫌棍毆途人的案件,事發至今已超過740日,但律政司仍沒有作出行動。監警會今日發表新一期通訊中,首次詳細交代案件發展過程。監警會指警務處的投訴警察課,曾建議將朱經緯「毆打」的指控分類為「無法證實」。在監警會「企硬」之下,投訴警察課終同意維持「毆打」指控。

投訴警察課曾指朱經緯有理由使用武力

監警會公布了部分投訴個案的細節,當中包括了朱經緯一案。監警會指,投訴人稱當日曾被一名便裝警員及警司分別使用警棍毆打(其中警司即為朱經緯)。不過該警員及警司均否認毆打投訴人。投訴警察課查看多條影片後,考慮到當時情況混亂,群眾顯得具侵略性,認為兩名人員均有理由使用武力去驅散人群,以免有人再次佔據道路。因此投訴警察課把對兩人的「毆打」指控分類為「無法證實」。

廣告

監警會反覆查看共12條相關影片,同意投訴警察課對警員的裁定,原因是投訴人及警員對事發經過的描述有出入,而從影片中又看不到警員有否打中投訴人。至於有關警司的指控,監警會不認同投訴警察課的調查結果,要求和投訴警察課召開工作層面會議。

監警會:朱經緯揮棍方向與人群疏散方向相反

廣告

監警會認為警方有理由使用適當程度的武力去驅散人群,但警察指引規定一旦達成目的就應停止使用武力。影片所見朱經緯揮動警棍的方向,曾經和人群疏散的方向相反。而後來投訴人已有秩序地向前行走,警司不應再向他使用武力,監警會因此要求將對朱經緯的「毆打」指控更改為「獲證明屬實」。

投訴警察課其後回覆並建議將有關指控由「毆打」改為「濫用職權」,並界定為「獲證明屬實」,因為根據投訴手冊,警司只是錯誤地使用警權,他的行為不至於構成「毆打」。不過監警會不同意建議,仍然認為警司的行為屬「毆打」,並建議將處分提升為「警告並須記入分區報告檔案中」。

朱經緯需要接受「警告」

及後投訴警察課終同意將指控維持為「毆打」,但認為證據不足,應該將指控分類為「無法完全證明屬實」。由於投訴警察課的回覆並沒有提出新的理據或資料,監警會委員之前亦已召開多次會議充分討論所有證據,因此不接受投訴警察課的回覆,維持將「毆打」指控列為「獲證明屬實」,並促請投訴警察課考慮向律政司尋求法律意見。監警會最終趕及在被投訴的警司退休前給予肯定的結論。

其後投訴警察課回覆監警會,指經過詳細考慮律政司的法律意見後,同意將警司的「毆打」指控分類為「獲證明屬實」,而朱經緯亦需要接受「警告並須記入分區報告檔案中」。

發表意見