立場新聞 Stand News

讓泛民造王又如何?

2017/2/8 — 20:41

梁國雄、曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀、胡國興

梁國雄、曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀、胡國興

【文:項爾晏】

雖然全國人大委員長張德江南下深圳向建制派選委傳達最新指示,但坊間繼續討論張德江是否可以代表中央政府,當中主張泛民主派運用手上三百多票造王的一派認為張德江一直支持梁振英連任,其後的發展足以證明他未能代表北京的立場。不少人都傾向相信國家主席習近平未有最終決定,因此泛民仍可聯結部分不受張德江操控的選委,共同以超過600票送曾俊華上台,同時終結「西環治港」。筆者嘗試以這個分析作基礎,並從習近平的角度去看這一場特首選舉,若他敢讓泛民選委票去造王,仍然是利多於弊,原因如下:

● 早前中聯辦主任張曉明被傳召上京「照肺」,他其後在央視訪問中特別提到「從中央政府和內地民眾來說,要充分尊重、堅定維護香港實行的制度,不能干預純屬香港特別行政區自治範圍的事務」。因此有理由相信習近平不滿張曉明操控香港政局,所以要整頓中聯辦。如此一來,泛民和習近平的共同目標就是終結「西環治港」,共同敵人就是張曉明及主管香港事務的張德江。但從習近平的角度去看,即使他借泛民的力去整頓中聯辦,以至消滅張德江的派系,並不等於今後一國兩制會回到港人的理想模式,習近平只是將「西環治港」變回早期的「京人治港」,他再度集大權於一身,重新掌控香港政局。泛民以對抗西環作目標,只見樹木不見林,正合習近平的心意,泛民的力量成為他在權鬥中的子彈,選舉過程中只集中批評「西環治港」,卻沒有人質疑「京人治港」的不正當性。習近平讓泛民造王令曾俊華當選,得以消除政敵,何樂而不為?

廣告

● 雨傘運動之後,整個泛民主派陣營氣勢如虹,連贏四次選舉 (區議會選舉、新界東補選、立法會選舉及選委會選舉),但泛民沒有善用雨傘運動後累積的民氣,自行推舉特首候選人倡議自決及真普選等議題,變相放棄設定議題(Agenda Setting) 的話語權,反而把今次選舉定調為「兩害取其輕」,甘為建制派候選人背書。泛民的訴求由「我要真普選」變為「我要曾俊華」,若結果如泛民所願成功爭取曾俊華當選,必可換來和諧的社會氣氛。而習近平先不淮梁振英連任,再讓曾俊華上台,超然地扮演順應民意的好皇帝,順道收割雨傘運動後的民氣。

● 小圈子選舉一直都欠缺公信力,上屆梁振英以689票低票當選,更令整個制度的認受性跌至低點。過往泛民透過派人參選,主打普選的議題,不談界別利益,亦會在論壇上質詢其他候選人的六四立場,不斷突顯建制派候選人的醜態,盡力指出小圈子選舉的荒謬。但泛民今次針對小圈子選舉的論述有所改變,他們認為自己手握300多票有力造王。過往針對小圈子選舉的批評已不復見,更有選委認為自己代表港人造王,整個說法與建制派相似 (民建聯也是覺得自己代表香港人選特首)。這一套論述為小圈子選舉增添合理性。試想曾俊華獲得泛民選委支持下,同樣以689票當選,泛民立即處於前所未見的尷尬局面,因為他們支持的候選人成為真正的 689 (2.0)。雖然有人認為當選者必須以高票當選才有管治能力,但即使曾俊華低票當選,只要他獲得泛民陣營背書,今後泛民將失去道德光環批評小圈子選舉或特首的認受性,反而是北京所樂見。

廣告

● 今次泛民不派人出選,改為支持建制派的候選人,正是以行動實踐人大8.31框架。若泛民成功挾民意造王,可以令市民覺得自己有能力在這個選舉制度中影響選舉結果,變相證明人大8.31框架實際可行。面對下次重啟政改時,即使北京翻叮人大8.31框架,相信不少人會認為700萬人比1200人造王更加「進步」,最終有機會令到民主派在這種壓力下通過政改方案。

● 泛民主派因為造王的爭論而分成「務實派」和「理想派」,兩邊在選舉過程中出現分裂。若最終由林鄭當選,反而會令泛民主派重新團結,大肆批評小圈子選舉結果扭曲民意,順勢組織下一場民主運動。相反,若曾俊華在泛民支持下當選,民主派會分裂為「捧薯派」和「反薯派」。曾俊華在任期內的一舉一動,都足以引起兩派繼續互鬧。對北京和特區政府管治而言,民主派的分裂仍然是好處多於壞處,拉一派打一派的操作相對容易,有助部署日後的統戰工作。

共產黨向來講求實效,林鄭月娥當選不見得反對派聲音會減少,政改及23條立法的工作亦不會變得容易。明顯地,曾俊華在戰略價值上更具優勢,他出任特首有能力為中央政府及特區政府重新贏取專業人士及中產的支持,同時削弱反對派的力量,推動具爭議性政策時的阻力亦會減低。習近平若能洞悉泛民造王的「好處」,最終決定已無懸念。

發表意見