立場新聞 Stand News

由英國脫歐說到貿易的副作用

2016/6/26 — 16:49

資料圖片

資料圖片

不少評論説,英國近年的貿易政策只肥了一小部份精英,卻離棄了其他的,因此脫歐公投中,倫敦大力支持留歐,但北部農業與及沒落中的工業地區卻要脫歐。

我不在英國生活,不肯定評論是對是錯,但我想乘機講講「貿易」這個跟香港千絲萬縷的話題。

貿易,簡單來說,就是you do what you do best and I do what I do best,然後互相交換,於是大家都可以一方面做多幾單生意,另方面用便宜的價格買到好東西。

廣告

就好像香港,地方那麼細,如果要自己生產糧食的話,就算做得到,成本一定超高,倒不如向包括大陸在內的其他地方買。

掉過來,大陸等地方,自己沒有能力搞上市向國際集資,因而跑來香港上市,拿賣糧食給香港賺回來的錢埋香港i-bankers的單,香港i-bankers於是生意多了,而且可以愈做愈專業,賺來的錢就可以買香港不能自給自足的糧食,如此類推。

廣告

貿易的本質絕對是好的,但有副作用。就用上述的例子吧,你是i-banker,當然開心死,但你是個新界農民,幾十年來勤勤力力的種菜,但現在本地菜鬥不過外來菜了,你又沒有別的本領,怎樣辦?

還有,貿易不是買家賣家兩個之間的事,還會影響別人的,自由行就是了,肥了零售商跟地舖業主,卻苦了大部分香港人。

那些一開口只懂罵反對自由貿易的人打擊自由巿場,影響社會「整體」利益的,告訴你,十之有九都是風涼話,到經濟政策對他們不利了,他們一樣跳出來反對。

就好像的士業,前一陣子,自由行少了,於是的士客源也少了,業界好一些人於是罵「驅蝗」的年輕人趕客,影響「整體經濟」發展,但政府最近要引入新牌,增加自由巿場競爭,業界眼見牌價受壓了,就什麼「整體利益」也不管,威脅堵路抗爭。

每一項貿易政策都難免有winners跟losers,而政府的角色,就是確保losers不會輸得太慘,辦法就是從賺到笑的winners身上,拿點錢給losers適應、安頓跟轉型。

前幾年香港整體經濟是不斷向上了,但除綜緩雙糧跟退幾千大元的稅那種小恩小惠以外,你認為特府有照顧過winners以外的人嗎?沒有跟winners夾手夾腳揸乾你已經皇恩浩蕩了。

今天社會上的怨恨,特府可以怪誰?

(標題為編輯所擬;作者facebook

發表意見