立場新聞 Stand News

【辱警罪】張達明批梁美芬草案定義過闊兼不對等 陸偉雄斥用詞空泛需改善

2017/5/5 — 20:03

張達明

張達明

經民聯梁美芬決定就「辱警罪」提交私人草案,今日公布草案具體條文,當中建議除了規管言行外,侮辱或滋擾性標語同樣受規管,違者可被判監一年。港大法律學院首席講師張達明批評草案定義過闊,做法不對等,市民難以接受。就連一向支持立法的大律師陸偉雄,都批評草案用詞空泛,有很大的改善空間。

梁美芬的草案是建議在《公安條例》17H 新增「侮辱執法人員罪」。任何人向執法人員作出滋擾性或辱罵性的言語;滋擾性或辱罵性的行為;或展出滋擾性或辱罵性的標語,均屬違法。輕者可判罰第一級罰款二千元,重犯及「惡意觸犯」者可判處第二級罰款五千元及監禁12個月。

張達明:條例不對等 難說服市民接受

廣告

張達明接受《立場新聞》訪問,質疑若市民粗口對待警察屬違法,警察使用粗口卻不犯法,做法不對等難以說服市民接受。

草案建議除了侮辱性言行外,連「滋擾性」的言行及標語都要規管。張達明認為草案訂得「好闊」,會出現「口同鼻拗」的情況,「看不到有足夠理據,立如此闊的法律」。至於最高12個月的刑期是否過重,張達明指這已非重點,因為本身就不應就此立法。

廣告

張達明又指即使是政府內部高層,都對辱警罪有很大的保留。他質疑法律不能解決問題,若矯枉過正反而會影響警民關係。他認為當局要做實事建立互信,而非用強權高壓的手段。

陸偉雄:滋擾性太空泛 不明「惡意觸犯」意義

陸偉雄向本網表示,個人認同應該立法規管侮辱執法人員的行為。不過他都質疑,梁美芬草案中的「滋擾性」一詞太空泛,有需要進一步作定義,「如果只是這個草案,沒有進一步解釋、修訂,可能不是太理想」。他認為各方有必要集思廣益,作進一步條訂。

對於草案指重犯及「惡意觸犯」者可判監一年,陸偉雄笑言他亦不理解「惡意觸犯」的意思。他指法律經常見到初犯、再犯的刑罰不同,但通常不會區分重犯者是否涉惡意觸犯:「如果第二次『惡意觸犯』就犯法,咁第二次『普通觸犯』就唔犯法?咁又好奇怪。我想(草案)仍有很大的改善空間。」

發表意見