立場新聞 Stand News

【逃犯條例】法庭真係可以「把關」?

2019/4/14 — 10:44

李家超,圖片來源:rthk片段截圖、維基百科

李家超,圖片來源:rthk片段截圖、維基百科

政府和建制派不斷講話「就算修咗例,都仲有法庭把關呀,你唔係唔信香港法庭呀?」

好似香港法庭有好大權力去逐個個案審視一樣,其實真的是一個大話來:

一、若要真正為移交逃犯進行把關,法庭理應能判斷移交地是否能有公平審訊、是否能保障人權,罪行是否有足夠證據證明、提交證據是否真確等,再決定是否批准移交申請。

廣告

二、但政府不會告訴你的是,法庭的權力其實細到無倫【1】:根據現行法例,法庭只能判斷表面證供是否成立(門檻極低),以及要求引渡一方提交的文件是否屬實(即是否真的由該地司法機關或行政機關所發出)。法庭既沒權力判斷移交地是否能有公平審訊、是否能保障人權,也沒權力判斷罪行是否有足夠證據證明、提交的證據是否真確等【2】。

三、更甚者是,今次修訂中,政府想加入一條新條文【3】,訂明文件是由行政機關提交都可。在現行法例中,提交方的文件必須由司法機關所認證,假如文件是由警察或行政機關所提交而沒有經過提交方法院所認證,法庭是不會接納。

廣告

四、即是說,條例一旦獲得通過,只要公安部隨便發出一份文件給香港方,法庭只要信納有關文件為真確,就必須要批准中國公安的移交申請,把該人移交到大陸受審。

五、正正是因為引渡框架賦予法庭的權力相當有限,政府和立法會在簽訂和審核每份引渡協議時才會很小心,先去判斷對方的司法制度是否值得信賴、是否會確實進行公平審訊、是否能保障人權,才會正式簽訂協議。

引渡條例,對每個政府來說都是相當敏感的議題,相信從來沒有一個政府或國家是會這樣兒戲和求其的。

李家超局長,一份中國公安文件就可「過骨」,兒戲至此,談何法庭把關?

 

【1】請聽聽潘熙資深大律師的分享,他執業廿多年間處理過很多宗關於引渡的案件,法庭基本上是沒有否決過任何一宗引渡的申請
【2】有關法律條文可參考香港法例第 503 章《逃犯條例》第六及七條
【3】見立法會 LS65/18-19 號文件

作者 Facebook

發表意見