立場新聞 Stand News

【逃犯條例】草案未列公平審訊等人權要求 李家超指雙方訂立移交協議已具效力

2019/6/3 — 14:18

李家超

李家超

立法會保安事委員會今日繼續召開特別會議,討論《逃犯條例》修訂。多名民主派議員質疑,政府未有將公平審訊等要求寫入草案內。不過律政司強調有關條件寫入移交協定後,已具有法律效力。

最高人民法院院長曾稱抵制「司法獨立」

政府上周宣布第二次「微調」《逃犯條例》修訂方案,稱可以在協定中加入無罪假定、公開審訊、有律師代表、不強迫認罪等要求,但就被質疑為何未將要求寫入草案條文。民主黨議員林卓廷今日在會上質疑,政府未有將公平審訊要求加入草案內,而是用行政指令的方式處理,日後法庭能否以沒有公平審訊為由拒絶移交。

廣告

公民黨議員楊岳橋亦指出,公平審訊應該是普世價值,質疑為何政府以「保留彈性」為由不將要求寫入條文。他又指出,中國最高人民法院院長周強曾經在 2017 年指示各級法院,要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮,質疑港府的政策聲明有何用,「最尾是否李家超同周強講佢(周強)錯誤?」

律政司國際法律專員曾強回應指,移交時可按需要加入額外移交限制,額外限制將會規管特區政府的移交程序,「所以法律上是有效力的」。他又指若有關限制放入移交安排便會「依法有據」,若被移交人士覺得這方面的保障有問題,可在移交法律程序中提出申索。

廣告

保安局局長李家超指,協議內的要求有效力,協定內容會在拘押聆訊時呈交法院,若被移交人士申請人身保護令,或是上訴至終審法院,亦會考慮該協定的內容,「不能將有效力說成無效力」,呼籲大家面對現實。

張華峰斥民主派誤導市民

民主黨議員鄺俊宇指出,中國刑法第87、88條列明,已立案的不受追溯期影響,若有個案 20 年過後,仍可經最高人民檢察院核准追訴,形容是「阿爺要追數,你就不能走數」,質疑追溯期只是形同虛設。

李家超回應時指,不同區法管轄區的刑法,都是針對嚴重罪行及犯罪的人。他反指有觀點認為犯罪的人不應受到應有法律制裁,認為這些觀點並非社會及國際共識,又反問是否不追究法律責任才是理所當然。

政府日前提出微調草案,只處理由請求方「中央機構」提出的移交請求,但就被質疑台灣的「中央機構」究竟是甚麼。李家超今日回應有關問題重申,會與請求方商討,對方可作出保證,是哪個單位具「有效代表性」。

李家超又指,政府只處理內地最高人民檢察院的移交申請,大家可判斷是否對此有信心,「當然,有一些意見永遠都不相信,我怎樣講也說服不了他」。

經民聯議員張華峰發言時斥,有民主派議員不信任、不認同內地制度,往往憑自己見解「小事化大」、「嚴重化」並誤導市民的看法,將修例說成是「惡法」。他指民主派指修例後香港玩完、撤走資金等說法,都只是危言聳聽。他呼籲民主派不要恐嚇港人、唱衰香港,「如果你覺得香港唔適合你,根據《基本法》第31條,你可以有權移民去其他國家,去追求你嘅美國夢」。

發表意見