立場新聞 Stand News

【逐步網禁】莫乃光:等同實施中國式防火牆 呂秉權:或如大陸被安插「莫須有」罪名

2019/10/31 — 21:02

高等法院今日頒布臨時禁制令,禁止任何人非法於網上,包括連登及 telegram,發佈任何促進、鼓勵或煽動其他人士威脅使用暴力的言論。資訊科技界立法會議員莫乃光批評,政府近日三番四次利用申請禁制令「偷襲」,今次更等同變相繞過社會討論,在港執行中國式防火牆。獨立評論人協會召集人、浸大新聞系高級講師呂秉權則批評禁制令造成白色恐怖,憂慮港人日後或如大陸一般,因在網上發言而被安插「莫須有」罪名。

莫乃光接受《立場》訪問時指,政府近日三番四次「偷襲」申請禁制令,在社會未有討論、甚至未有機會循法律渠道介入的情況下,法庭已迅速開庭並批出臨時禁制令,做法極度危險,「基本上係將中國防火牆繞過社會討論去執行。」

不過莫乃光指出,目前被禁制令點名的連登及 Telegram,其伺服器都不在香港,Telegram 過往亦拒絕配合其他國家政府禁令,他懷疑禁制令實際效用不大。

廣告

莫乃光憂慮,政府今天透過禁制令限制網絡言論,日後甚至可再動用《緊急法》立法,逼使互聯網供應商過濾言論,等同押上香港資訊流通的美名,降低資訊科技公司在香港建立業務的誘因。

呂秉權質疑傳媒報道會否構「煽動」

廣告

呂秉權受訪時則形容,禁制令等同變相落實《緊急法》禁言,限制網上只能出現官方允許的言論。呂秉權認為禁制令條文涵蓋內容廣泛,例如市民對警方行動感到憤怒,在網上批評警察,或發表例如質疑陳彥霖死亡有可疑等言論,未知會否構成煽動或教唆。

呂秉權又指,在近日的執法環境下,傳媒位置非常不利,現時條文未有說明傳媒報道會否有機會觸犯禁令,傳媒憂慮屬合理。他舉例,如傳媒報道某一日是抗爭者自殺第幾個月,或者報道市民不滿政府的民情,而因此有市民上街行動,亦未知會否構成「煽動」。

他批評禁制令製造白色恐怖,因為條文中「煽動」、「教唆」等字詞某程度上任由官方定義,他憂慮香港日後可能如大陸一般,市民只因在網上發表言論,就被安插「莫須有」罪名,市民亦可能因擔心誤墮法網,而選擇噤聲。

郭榮鏗:涵蓋範圍模糊 未知轉發新聞會否違禁

法律界立法會議員郭榮鏗質疑,禁制令涵蓋範圍模糊,市民有可能因不理解或混淆誤墮法網。

郭榮鏗舉例,如果市民在社交媒體分享含有暴力元素的影片,例如電影《第一滴血》的影片,或分享號召示威行動的「香港人日程表」,甚至轉發與暴力事件相關新聞,未知會否被視為違反禁制令。

發表意見