立場新聞 Stand News

造王不造王 還是這問題

2017/2/3 — 8:24

曾俊華、林鄭月娥

曾俊華、林鄭月娥

【文:Yam Jeremy Yin Hang】

很奇怪,泛民主派中傾向支持建制派候選人曾俊華先生的,被部份非建制派貶為造王派,被批評為忘記雨傘運動初衷,出賣民主。

1. 泛民主派應積極參與造王

廣告

在香港特首選舉中,西環在造王,北京核心也在造王,商界也在造王,當然任何一方也不能單獨控制601票,須要談判、妥協和尋求共識。

當他們都在積極造王爭取最大政治和經濟利益的同時,假如泛民主派選擇不參與,就是放棄爭取任何政治利益的機會,那怕這個利益可能只是新特首與西環距離遠一點,令西環干政少一點而已。

廣告

建制派與泛民主派一樣,政治光譜很闊,裏面有田北俊先生、曾鈺成先生、曾俊華先生和胡國興先生等比較務實的人,泛民主派應團結而不是排斥這些比較進步的商界、傳統左派和公務員力量,應合縱地在這場不公平及荒謬的特首小圈子選舉中發揮影響力,就像迫令梁特被宣布不競逐連任一樣,爭取更大的共同政治利益。

2. 參與小圈子選舉就是放棄民主嗎?

須知道參與小圈子選舉並不等於認同小圈子選舉,就像參與區議會功能組別選舉不等於認同小圈子選舉一樣。假如選民要堅持狹義的民主教條,杯葛區議會功能組別小圈子選舉的話,只會讓建制派襄括所有區議會功能組別議席,令選舉結果更加不公平及荒謬,令民主更大倒退。結果在2016年, 有超過100萬名支持泛民主派的選民選擇參與區議會功能組別這小圈子選舉,令泛民主派在立法會保住了關𨫡少數議席。

至於雨傘運動,它是一個群眾運動,參與者眾,有民主黨的,也有公民黨的余若薇女士和梁家傑先生等,他們均呼籲選委在特首選舉中要兩害取其輕。假如說他們不能代表雨傘運動,那麼呼籲杯葛小圈子選舉的部份非建制派就能代表嗎?我認為誰也不能簡單的代表整個雨傘運動,也不能簡單的說誰背叛了雨傘運動。

最後,香港經歷過幾代人的努力去爭取民主,民主意識已根深蒂固,爭取民主的決心是不會因哪一位當選特首而有所改變的。無論哪一位當選特首,假如施政倒行逆施,不回應市民爭取普選的訴求,我相信香港市民還是會有效應對的,遊行、佔領甚至勇武抗爭等選項一項也不會少。

 

(作者自我介紹:投資人,曾留學美國,現居於香港,關心當世政事)

發表意見