立場新聞 Stand News

選擇性的「狹隘僵硬」如何令人服氣? 這是中國邏輯!海盜邏輯!

2017/8/2 — 11:30

港府的高鐵一地兩檢方案,聲稱可引用《基本法》20條,割讓西九站四分一土地,變成內地口岸區,執行全套內地法例,由內地法院行使司法管轄權,被質疑違憲,掀起極大爭議。惟《基本法》委員會委員陳弘毅指,若以狹隘、僵硬的方式理解《基本法》,才會認為方案不合憲。

【一地兩檢】陳弘毅:「狹隘僵硬」理解《基本法》才覺違憲

選擇性的「狹隘僵硬」如何令人服氣?

那為什麼又要「狹隘僵硬」地解釋基本法有關政制發展的那個部分?甚至不惜透過人大釋法及人大831決定令那個部份變得更「狹隘僵硬」?

廣告

這就是中國邏輯!

這就是海盜的邏輯!

廣告

只要是長官意志,就可以比「狹隘僵硬」更「狹隘僵硬」;也可以隨意把任何懷疑標籤成「狹隘僵硬」。

但只要是長官意志,就可以隨意作無邊際任意擴大的寬鬆。

這就是共產黨的邏輯!

這就是是共產黨的黑手黨策略!

至於一地兩檢是否違憲,看清楚基本法條文便可知一二,不要自欺欺人就是了。限制公權力的法律,從來都應該從嚴𧫴的角度出發,否則人權保障就無從說起。但如果從中共慣於無法無天的作風出發,審視歷史,中共政權作了幾多違憲違法的事?陳教授又批評過一次半次嗎?遠的不說,劉霞被軟禁多少年了?中共至今能夠提出過一個理由出來嗎?陳教授又可否可以分別從最「狹隘僵硬」及最「寛鬆」的法律觀點來提出個說法。劉曉波死後,又憑甚麼最「狹隘僵硬」及最「寛鬆」的法律理由來把劉霞「被旅遊」?

作為法律學者,陳教授會如何為自己經常性的對中共的作為「寛鬆」,又對批評或質疑中共的人慣性地「狹隘僵硬」作個解釋?作為知識份子,這已經不只是專業態度問題,而是道德良知的問題了。

 

作者 facebook

發表意見