立場新聞 Stand News

選管會目的是逼人戴頭盔, 有圖有真相!

2016/8/1 — 11:58

政府選管會要求立法會參選人簽署確認書,擁護基本法多項條文。

政府選管會要求立法會參選人簽署確認書,擁護基本法多項條文。

【文:無名氏】

長話短說,筆者今日以圖表方式研究各候(參)選人的政治立場(特別是對港獨的態度),加上對選管會的反應,尋求候選人政治立場與選管會反應之間關系,得出圖表如下:

按圖放大,可看清晰版本

按圖放大,可看清晰版本

廣告

定義:

廣告

強硬港獨 = 明確支持及推動香港獨立,以收到電郵前之立場為準

軟性港獨 = 不反對香港獨立

戴頭盔  =  支持港獨者,在收到選管會電郵後,明確回應並不支持港獨

*******

由上圖可知,選管會邏輯如下:

1. 強硬港獨 = 必定收到電郵

2. 軟性港獨 = 可能收到電郵

3. 不回覆電郵 = 必定被拒

4. 其他因素對收不收到選管會電郵,沒有影響

*******

另外,圖表中有若干有趣之處:

1. 楊繼昌 (香港民進黨)是唯一沒有完成選參選程序(簽妥確認書以外的既有文件)的人,而選管會電郵卻在拒絕原因上,附加表明基於其港獨立場(或不擁護現行基本法)而得出結論。這點非常奇怪,選管會沒有必要加上政治原因,單純以不完成程序為由即可拒絕其參選申請。

由此可知,選管會的確是有意識在在進行政治審查。

2. 鄭錦滿是唯一非強硬港獨,而收到電郵者。同組織的黃洋達持同樣立場,卻沒有收到電郵。
3. 中出羊子是唯一回應選管會電郵,同時不戴頭盔者。

4. 所有收到電郵者,都是二十多歲的生理男性。其中大部份有戴眼鏡。

*******

筆者假設,選管會最終目的是杜絕港獨相關人物、議題公然出現於選戰中,而審查待定參選人中潛在持有港獨立場人士的政治取態,1. 以確定他們的港獨立場,否決他們的參選資格;2. 亦允許潛在港獨立場人士否認自己的港獨立場,使他們戴頭盔參選(如否認、刪除社交媒體上的港獨言論、並聲稱擁護基本法等等)。目的或是逼使港獨參選人公布改變立場,其後可借此事進行攻擊。 故侯選人內心之立場可能並不受(選管會、特區政府、中共相關統戰部門)重視,重要是有黑材料(改變立場)以供人格攻擊,下圖為一例。這是中共以人格抹殺異議者之慣常方法。

*******************

因此,筆者預測,採取措施否認自己港獨立場的參選人(以已被接受的青年新政黃俊傑為例)最終都能獲得參選資格,即梁天琦、熱普城所有參選成員;堅持港獨立場的參選人都會被拒絕參選(以已被拒絕的民族黨陳浩天為例),即中出羊子。    

以上僅為現有訊息下進行最大限度的預測,如最後結果顯示錯判,可作重新研究選管會目的、重新分析。此表格除了作為選管會一方的政治偏好分析以外,還可以作為司法覆核時選管會以多重、混亂標準審核候選人之證據。
 


P.S 有關資料來自網絡,加上不同人對不同的政見有各自理解,文首圖表可能並不準確。

發表意見