立場新聞 Stand News

選舉主任為何能兼任執法及司法雙重身份?無法無天!

2016/8/4 — 17:22

資料圖片(左起):資深大律師陳景生、戴啟思、潘熙、夏偉志(網絡圖片)

資料圖片(左起):資深大律師陳景生、戴啟思、潘熙、夏偉志(網絡圖片)

【文:Ernest Choy】

選舉主任為何能兼任執法及司法雙重身份?無法無天!

剛看到「選舉委員會法律界委員」聯合聲明,反對立法會選舉政治審查,字字鏗鏘有力,對現屆政府,嚴重破壞法治,深表遺憾!

廣告

實在無法知道選舉主任的團隊有多大?何以能編配大量專門人才負責搜證?選舉主任是否主動提出需要特別審查候選人的名單?選擇理據為何?還是回應其它部門的「要求」?政治審查從何開始,變為選舉主任的工作?法理何在?

更有甚者,選舉主任為何能夠兼任執法及司法雙重身份?香港法治,從未試過如此亂倫,真的應驗,香港法治已死?

廣告

假若選舉主任是廉政公署或警察部門,筆者可以理解他們的「法定責任」;作為執法部門,他們需要調查搜證,可笑的是,選舉主任並非執法部門,為何會主動搜證?
執法部門就算手裏擁有合理懷疑的證據,按照法律,他們只能提出檢控,絕對不能私下判定對方已犯罪,置法院於不顧。

可恨今天香港的選舉主任,選擇性「執法」及「定罪」,妄顧法律程序,強行跟據「長官意志」而作出不合法的篩選,澈底打破香港在審判前的「無罪推定」原則! 
這無法無天手法,跟國內未經審訊,已宣布定罪,有何分別?

 

作者簡介 : 自由撰稿人,曾經游走於金錢世界及不同地域,渴望公義,民主,自由,平等。

發表意見