立場新聞 Stand News

選舉後看網絡如何操控選情

2018/12/1 — 18:14

1125 立法會九龍西補選參選人李卓人的助選團

1125 立法會九龍西補選參選人李卓人的助選團

在香港,通常在重要選舉後,網絡言論突然正常番。但今次情況似乎不同,網上五毛戰後繼續勇戰。又話「今次輸唔夠,未教好泛民」,又話「泛民與本土合作」,他們想搞死泛民的,點合作呀?又話總辭。

最好笑是總辭,今次只是選輸了個位,咁就總辭?零蛋重作,傻迫!

我一般唔封鎖他們的,除了他們粗口壞舌,但通常不答他們嘴,我要看看他們如何癲法?

廣告

CNN 出了一篇應景的文章。它不是評論性文章。香港的所謂XXX輸的幾個原因,這些文章大概唔駛睇。CNN的題為 Fashion's role in Cambridge Analytica's 'cyber warfare 的文章是由搞到滿城風雨的 Cambridge Analytica 的前分析員Christopher Wylie 在一個有關時裝為主題的沙龍上的發言。

他披露了Cambridge Analytica 如何利用facebook 的8千7百萬個用戶的資料操控美國大選。

廣告

As research director at Cambridge Analytica, Wylie used data harvested from 87 million Facebook users to produce algorithms that he says influenced the 2016 US presidential election.

原來今次發揮最大威力的是,Cambridge Analytica 不單止網羅了一班計算機專家,它還網羅了一些心理學家。

What makes this especially irksome is the emphasis on specific personality traits. Openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness and neuroticism (the "big five" identified in a psychological model known as OCEAN) were the key traits mentioned.

它們的方法是分析用戶的個人衣著分析到其性格和投票傾向。這還不夠,因為正常人的投票取態是不容易唆擺的。好似在今次補選,我們看到網上的各種理由叫泛民支持者唔好投票,你估對正常人有冇用呢?

Targeting vulnerability

最可怕的是,Cambridge Analytica 從選民群體中找出有人格障礙的人,並集中向這些人宣傳。

But others listed in the materials shared by Wylie included depression, anger and vulnerability. In other words, people were being segmented on the basis of their mental stability. Then, if they were considered vulnerable to persuasion, they were targeted with political messaging. This is where the story starts to take on dystopian overtones.

由這裡我們看到,那些容易受到網上五毛影響的香港選民大都是傻仔。網上五毛只是利用我們的臉書影響傻仔,其目的是混淆泛民的戰鬥力。

這就是為什麼網上的那班契弟和五毛每每在選後扮乖巧,忽然失憶,好像回復正常,得閒時駡吓大陸。他們其實是留D彈藥在下次再呃人。情況如民建聯那班流氓臭檔的殺傷力不及獨立人士陳凱欣。

Christopher Wylie 進一步說,人們重視衣著品味,但時裝界的品牌客觀上塑造了選民的政治傾向。

"The shame, the colonialism, the racial biases, the toxic masculinity, the fat-shaming that industry puts out -- and has been putting out for decades -- is exactly what Cambridge Analytica sought to exploit when they were seeking to undermine people and manipulate them."

The message, in simple terms: Stop making people feel bad, Fashion. It makes them easy targets for untoward digital dealings.

這更加致命的,政權如何利用一般人的習慣想法操控人們,(即一般港人不喜歡搞搞震的習性,以此攻擊民主派),不是本文的討論重點。

Christopher Wylie 的發言中心是,民主政治不是從政治開始,而是從一些與政治完全無關的東西,從人們的身邊事物開始。

今次選後還是咁凶險,我估是大陸佬見到泛民今次咁蠢,諗住食過返尋味,認為可以贏埋DQ第三席。若我的估計對,這場網上打飛機會一直打到下次新東補選。

現在又冇端端搞個火頭,玩鳩杜汶澤。我哋已經好唔得閒啦!多謝哂!

網上不斷有人說:「點都唔應含住投犯民」。這是你個人的事,完全無問題,但當你們的目的是向網絡弱勢社群進行惡意宣傳,這情況就有點像無良美容店向弱智人士強銷一樣。

我們這裡只有投票派和不投票派,泛民的支持者,認著他們。

「人们啊,要警惕!」 — 人妖之間,劉賓雁。

發表意見