立場新聞 Stand News

選舉是假不是真 別讓ABC蒙蔽眼睛

2016/11/22 — 8:56

梁振英與習近平會面(無綫新聞片段截圖)

梁振英與習近平會面(無綫新聞片段截圖)

【文:羅思定】

特首往秘魯見中央頂頭上司,求一個說法。結果習近平主席,沒有鬆口,甚至有報道比較了去年十二月習近平與特首見面後的官方報道,與及前幾日秘魯會面後報道,少了幾十字,而部分關鍵詞如「中央全力支持」不見蹤影,可想而知,特首回港之二十幾小時,應是心情百感交集,十五十六矣。

當然,另一邊廂,白宮發言人不斷發功,批評民調之不公。這樣反而引起人們關心大學有關特首民調的數據。在港大民調之假設性投票的數據可見(問題是:假如明天選特首而你又有權投票,你會唔會選梁振英做特首?),特首的最新支持率只有約21%,沒有起色。去年十二月,習近平曾經要特區政府「謀發展、保穩定、促和諧」,近一年了,民望沒有起色,難怪他連任成功的壓力與日俱增了。

廣告

中央對特首人選有十足把握

由於今次習近平沒有給特首一個說法,足證中央信心滿滿,對未來特首的人選,有十足把握,喜歡哪個人做特首,選委會就會高度配合,假選舉自然到位。另一邊廂,有與習派有關連的網媒,直指其連任之路渺茫,但偏偏坊間仍有評論,力指特首連任機會甚囂塵上,甚至不斷地大講ABC(Anyone but CY),大造梁振英連任在望的「梁慌」,所謂何事?既然所有非建制派,ABC幾乎是by default的共識,連傾都「費事」,為何在輿論上,仍然時時刻刻出現「ABC」呢?

廣告

這裡有幾個可能:

第一, 吸收上屆特首選舉的教訓,就是因為唐營的初期鬥志鬆懈,不斷被梁營攻擊捱打,直至在選戰晚期才有力地反擊,但為時以晚。所以,現在反梁陣營,就時時講天天講秒秒講,不斷提醒「梁慌」及ABC的重要,在輿論上絲毫不讓梁的支持者有任何反駁的機會,進一步加強及鞏固倒梁之社會「共識」。

操弄「梁慌」綑綁非建制派投票

第二,操弄「梁慌」作為綑綁非建制派投票的工具。不要忘記,五年前號稱擁有250票的泛民選委,最終只有189人支持當時泛民的參選人何俊仁,甚至傳出有泛民選委被撬走,轉為支持梁振英。Again,反梁陣營吸收此教訓,只要泛民支持者不斷被「梁慌」洗腦,就會在社會上形成強大的輿論力量,迫泛民選委不能走票。另一方面,亦借「梁慌」「咪益梁振英」「含淚投梁振英對家」,批評任何質疑及超越ABC的行動及言論(例如投白票的行動),打成「梁營B隊」、「收共產黨錢」、「仆街話之你新街舊街」等,令激進人士疲於處理網上欺凌,無暇反擊,甚至輸掉選委會選舉,或者即使有幸贏了選委,亦只是孤軍作戰,不能「發圍」。

第三,就是借「梁慌」,讓社會主流慢慢接受「投梁對家」的選票操作。一俟社會主流接受「ABC」之後,下一波的「投梁對家」論,會被推出市場。觀乎部分泛民選委的政綱,已經靜悄悄地寫上「投梁對家」之說法。這個說法有兩個精妙的操作:首先,萬一梁振英真的取得150票提名入閘,反梁輿論就會將「投梁對家」塑造成社會主流共識,綑綁所有人反對梁振英連任,甚麼白票廢票論,全部「無運行」;其次,即使梁振英無法取得150票提名入閘,由於「投梁對家」已成社會共識,既然ABC已成功,非建制派亦不應浪費,做好策略性投票,為自己非建制陣營爭取最大的好處。

以為手握二百多票就可以造王?

從上觀之,操弄「梁慌」的背後,確實是一套相當慎密的工程,讓市民大眾,甚至選委的選民,以為自己是在真正地參與一場選舉,忘記了特首選舉,由頭到尾,都是由「中央操盤、選委跪低」的操作。2002年特首董建華爭取連任,中央允之,董生初時連政綱也不願意做,甚麼活動也不搞,一樣高票連任。2008年曾蔭權爭取連任之時,泛民派出參選人梁家傑,結果曾氏以民望極高之姿態勝出。初時泛民以為,幫曾氏陪跑後,社會可有較寬鬆空間,結果呢?公民黨慘被標簽為「反對派」,而民主黨等支持政改,在2012年立法會選舉幾乎亡黨。五年前的選戰,梁營不被看好,結果中央一力捧之,梁振英就以689票贏了。現在非建制派的支持者,難道以為手握二百多票就可以造王?就可以與中央討價還價,是在發夢嗎?

有非建制派的選民說過,就算特首連任,也要投給對家,表個態,讓中央明白非建制派的支持者有好多不滿云云。坦白說,連兩年前的雨傘活動也撼動不了中央的政改方案,更何況一次選委會選舉?難道香港人就給「梁慌」的論述操弄,而忘記了獨立思考,忘記了特首選舉從頭都尾都是一場假選舉嗎?市民亦要認清,不要因為「反梁」,而遭操弄「梁慌」論的反梁陣營人士玩弄在股掌間,忘記了特首的最終效忠對象,從來都是中央而不是香港人?

發表意見