立場新聞 Stand News

還票於民 還是繼續造王

2016/12/9 — 10:19

【文:唐曉民】

隨著網上KOL的激辯之後,非建制派應否高舉ABC,其實相當清楚。梁啟智的一張圖,雖然字多過圖畫,但就道出了「白票」令某人連任的迷思。簡言之,如果某人篤定連任,投白票是阻不了他的。如果某人不能連任,白票也不會令他可以連任。那麼,為何還有人覺得,投「白票」會累街坊呢?有KOL倒很坦白,就是要支持曾俊華。

梁啟智製圖

梁啟智製圖

廣告

細心看網上討論,主要在於一點:「梁慌」。堅持白票會令某人連任的KOL,一直在操弄「梁慌」,一直在說,白票會令某人連任,但就從來沒有細心向網民大眾駁斥梁啟智的講法。筆者不會猜度這班KOL不斷鼓吹「白票令某人連任」,不斷操弄「梁慌」的說法,背後有甚麼圖謀,例如為了造王,讓鬍鬚曾上位等,因為類似的陰謀論從來都沒法證實,多談沒有意義。

廣告

另一個原因,在於「梁慌」實在深入民心,大眾的心底裡,真的怕他連任,於是就不由分說的,覺得任何提出與ABC不同的說法,一定只會造成某人連任。網上KOL只是反映這種焦慮而已,至於究竟某人會否因為真的因為「白票」而連任,已屬次要問題。但是,假如KOL 只是一味在旁推波助瀾,只為了迎合某類「粉絲」而不實事求是,就只會令合理的討論變得更沒有市場。

到底,選委會的選民,特別是專業界別的選民,多有高深教育,相信不會純粹情感宣洩而不去求真。當網上討論得越深入,相信選民亦發覺,ABC的說法也有不妥之處,特別是有可能出現含淚令掃帚頭竊取特首之位後,網上的討論亦慢慢談到,如果非建制派集體投白票導致流選,也總好過令掃帚頭當選。因此,情緒性的發洩固然是網上討論的副產品,但選民亦需要有清晰的頭腦,思考各種討論背後的理據,作出選擇。

不過,筆者比較失望的,就是上述的說法,如白票論,ABC,甚至No CY等,都是相當消極。其實,非建制派總有一些比較進取的做法,可以在扭曲的制度下,盡量讓普羅市民都有參與的機會。早前吳靄儀曾經提出了一個公民提名的楣念,即是呼籲非建制派的選委,可以提名一位取得五萬名民間公民提名的參選人,這樣就可以讓市民有些少的參與感,而不至於只在電視機前面剝花生。

很可惜,不知道為甚麼,吳靄儀的說法,好似大部分非建制參選人都束之高閣。可能她提出的時機不太好,因為當時泛民的選委參選人還在想ABC,要嚴防某人連任,於是選委只需要做一個防梁當選的投票機器,為何還要大費周章去搞甚麼公民提名呢?從另一個角度來看,假如有泛民選委心裡面想,既然是想「造王」,讓某人可以做特首的話,又沒有需要去搞甚麼公民提名,因為這樣只會令選舉失焦,甚至觸怒中央,反而令某人不能當選。

至今為止,特首選戰相當詭異,想參選的遲遲不公布,想連任的不肯落場,那麼非建制為何不轉為進取一些,與其等建制人士參選,不如考慮民間公民提名,甚至在此機制下,讓泛民人士參選,一個也好,兩個也好,真正做到顛覆選舉呢?

發表意見