立場新聞 Stand News

那一早安排好的劇本,會如林鄭所願繼續上演嗎?

2019/9/3 — 17:17

在我看來,林鄭「聲言」「對話」,就是她反擊的開始。

劇本由「聲言」「對話」開始,會見不同「界別」人士,顯出自己「好似有聆聽社會聲音」(實際上當然是做戲)。隨之而來的,是 8.30 大搜捕開始,首先把所謂的「港獨小頭目」/「反中亂港份子」抓住,讓人民驚懼。透過搜捕與秋後算帳,取殺雞警猴之效。

8.31,因應示威者「武力升級」(透過警方臥底進行不同程度的破壞,自編自導自演),警方便有理由「必須」用更高一級武器還擊,以證立己方運用催淚彈/真槍/水炮車等武器的「合理」與「合法性」— 對於「武力」「溫水煮蛙」的方式亦令大眾對示威者受傷的新聞逐漸麻目,以配合未來即使「原地槍殺示威者」都是「合理」與「合法」的可能。

廣告

黨鐵與政府的層層合作,已可做到「戒嚴」之效 — 現時政府玩緊的是語言偽術,例如「用腳推開示威者」、「示威者是市民所以起地鐵打市民都得」等,已去到全不講理的橫蠻。現時其實等同戒嚴,有何理由落個地鐵搭車都有防暴 Check ID?罷課都有防暴嚴密監視?但為何政府不會「宣佈」出來?很簡單,政府會不會「宣佈」「一國兩制」已死?會不會「宣佈」自己「打市民」?— 絕對不會,因為這種「宣佈」看在國際眼內,就是要徹資的死線,港府絕不會做此事。同樣,關於「緊急法」,個人認為不會「頒令」使用,但實際上港府現時所做的,又與「緊急法」有何分別???

這個劇本,有幾個主要角色,當中警察與港鐵的協作功不可沒。在觀塘遊行當日港鐵突然宣佈封站,我已感覺相當嚴重,起了一文章題目為〈細思極恐的港鐵封站〉— 因此例一開,則後患無窮,但之後工作忙就沒寫下去。誰知過不夠兩個星期,「細思極恐」成真,港鐵竟於 8.31 配合港府五線全停 — 而此相信亦是後續發展的劇本之一,一出事就封站,等示威者無法用港鐵回家/散水,同時有理有據讓警察進入以往相對安全的港鐵站捉人—種種行徑的作用,在於以強硬武力/各種陰招鎮壓人民,務求 101 國慶前噤聲,即使要血腥鎮壓也已然在所不計。

廣告

咁香港人可以點?

有句說話是,成功的秘訣就是堅持 — 因為堅持,才看到希望。

我於大學讀中國歷史 — 從來沒有一個政權千秋萬世,但歷史的確由勝利者編寫。國父孫中山都起義咗十次先搞得成辛亥革命 — 起第九次時、無人知第十次會成功、大家都仍未見任何曙光、清朝官方視他為「反清亂黨」、他更要周圍避難逃命、受清政府全力追緝。若他朝勝方是雞蛋,歷史就是「人民推翻暴政」;反之?自然是「暴徒革命失敗」也。

成功的秘訣就是堅持 — 因為堅持,才看到希望。我總是這樣相信著。

發表意見