立場新聞 Stand News

鄧浩賢就暴動刑期上訴獲批 控方:原審就過度活躍減6個月已屬慷慨

2019/4/16 — 12:30

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

因參與 2016 年 2 月的旺角騷亂,鄧浩賢 (27歲) 前年於區域法院承認一項暴動罪,被判監禁 2 年 10 個月,高等法院上訴庭今早處理其刑期上訴許可申請。代表鄧浩賢的大律師郭憬憲陳詞時指,原審法官採用楊家倫案的 5 年監禁為量刑起點並不恰當,因楊家倫除了一項暴動罪外同時被控縱火燒毀的士,兩案嚴重性不能相提並論。

郭憬憲又指出,原審法官在判刑時將在西洋菜南街的火種納入考慮,但鄧浩賢只是被控在山東街暴動,控方事前未有將有物件起火納入案情;原審法官亦錯誤將現場的 60 名警員,錯誤當為只有 30 名警員,導致錯誤地採用較高的量刑起點。

不過代表律政司的高級檢控官劉德偉則反駁,指鄧浩賢牽涉的山東街暴動,就其規模、被告的參與程度,及事件導致共 29 名警員受傷而言,本案同樣有其嚴重性。

廣告

劉德偉又認為,區域法院因應鄧浩賢患有專注力失調及過度活躍症扣減 6 個月監禁,已屬「慷慨」(generous),總共監禁 2 年 10 個月的刑期亦非明顯過重。

麥機智署理首席法官聽畢雙方陳詞後,引述上訴庭在楊家倫上訴案的判詞提及,楊家倫將燒著的火種放置在的士附近,非只是為了破壞的士,而是要製造更大混亂,如果油缸起火更有可能爆炸,造成無可估計的人命傷亡。

廣告

麥機智指,縱火最高可以被判終身監禁,反觀暴動最高刑期為10年。麥機智認為,楊家倫經審訊後被裁定的縱火罪,明顯是法庭判斷該案整體嚴重性的重要因素。

麥機智接納申請方提出楊家倫案的案情比本案嚴重,本案原審法官錯誤採用其 5 年量刑起點的說法有合理可爭辯之處,批准鄧浩賢就刑期提出上訴。

不過麥機智提醒,法庭現階段只是批出上訴許可,上訴庭在正式上訴聆訊中,仍有機會以刑期並非明顯過重為由,駁回申請人上訴。案件將排期上訴審理。

發表意見