立場新聞 Stand News

鄭若驊住宅僭建 刑事檢控專員指證據不足不起訴 僅控丈夫潘樂陶

2018/12/21 — 16:25

鄭若驊、潘樂陶

鄭若驊、潘樂陶

律政司司長鄭若驊,上任後被揭發在屯門的海詩別墅3號及4號屋有僭建,事隔近一年,刑事檢控專員梁卓然今日發表聲明(全文按此),指經諮詢獨立大律師法律意見後,因為證據不足,決定不起訴鄭若驊,但會檢控她的丈夫潘樂陶違反《建築物條例》。

聲明指,屋宇署在去年12月底,接獲傳媒查詢海詩別墅3號及4號屋,有懷疑僭建物,當中4號屋的業主是一家公司,唯一董事是鄭若驊;而3號屋的業主就是鄭若驊的丈夫潘樂陶和他的女兒潘穎欣。

不控屋主之一潘樂陶女兒

廣告

事件揭發後,鄭若驊授權梁卓然處理這宗個案,避免利益衝突,梁卓然亦決定委託在事件無利益衝突的資深大律師蔡維邦,提供獨立法律意見。最終決定在涉案3人中,只檢控潘樂陶違反《建築物條例》,鄭若驊和潘穎欣不檢控。

聲明中詳細解釋不檢控的理據,指《建築物條例》要定罪,要證明涉事人明知未獲批准下僭建,今次案件主要的爭議,就是屋內的僭建物,是否鄭若驊和潘樂濤買入物業後才加建,和他們是否知情。

廣告

稱有證據鄭若驊買屋前已建地庫

其中針對鄭若驊的部份,她持有的4號屋發現的多個僭建物,包括天台屋、外牆擴建物、車房玻璃簷篷等,根據航空照片,在鄭若驊2008年買入單位前已存在;而僭建的地庫,根據專家的意見,不可能評估或估計建造日期,亦有其他證據指出,地庫在鄭若驊購入4號屋已經存在,但由於可能違反《個人資料條例》,或因為涉及保密或敏感資料,聲明未有披露這些證據是甚麼;而分隔3、4號屋的圍牆門口,則是《建築物條例》豁免的工程。

獨立大狀蔡維邦指無足夠證據

蔡維邦提供的獨立意見認為,無證據顯示這些僭建物是在鄭若驊買屋後建造,或者她明知而展開的違例建築工程,結論是沒有足夠的證據檢控鄭若驊。而屋宇署都有類似的建議,梁卓賢在參考這些建議和現有條例後,決定不檢控鄭若驊。

至於潘樂陶和潘穎欣,因為有關3號屋的檢控程序已經展開,所以梁卓然無進一步交代,為何有足夠證據檢控潘樂陶,但同樣是業主的潘穎欣就無被起訴。

發表意見